установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения налогового органа от 14.12.2016 №5.1-19/486 об отказе в предоставлении ему имущественного налогового вычета в отношении фактически произведенных расходов на погашение процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что на основании ордера на установку НМО, выданного администрацией г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он- заявитель- владеет и пользуется торговым павильоном, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с решением
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО2, Старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3 о признании незаконными бездействий по
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом увеличения и уточнения требований просил: - признать незаконным приказ командующего <...> от ДД.ММ.ГГГГ№ о его увольнении с военной службы, обязать это должностное лицо отменить указанный приказ и
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в суд с указанным административным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, из них: транспортный налог за 2014 год в размере 1 282 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Прокуратуре Республики Крым, <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым ФИО3, заинтересованное лицо: ФИО1 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИНФС России по г.Смоленску о признании незаконным решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения за неоплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ), в связи с получением
У С Т А НО В И Л: ФИО1 фактически обратился в суд с административным иском к Квалификационной коллегии судей <адрес>, заинтересованное лицо: Высшая Квалификационная коллегия судей Российской Федерации о признании бездействия незаконным о признании бездействия незаконным, выразившееся в не
установил: ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным отказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю, оформленный
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к АО Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Черноземный филиал о признании определения инвентаризационной стоимости объекта недвижимости недействительным, возложении обязанности произвести определение инвентаризационной
установил: Г Г.И. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом через представителя подано заявление о выдаче повторного свидетельства о рождении серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя родного брата Г Г.И. – К С.И.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Ялта Республики Крым № 08-08/3212 от 07.04.2016 г. об отказе в присвоении объекту адресации адреса; об обязанности Департамента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В обоснование требований указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мордовского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Мордовского района Тамбовской области о признании незаконными действий администрации Мордовского района в части не предоставления
У С Т А Н О В И Л: 22.05.2017 г. в Тунгусско-Чунский районный суд с административным исковым заявлением на бездействие судебного пристава исполнителя Ванаварского отдела судебных приставов Эвенкийского района УФССП России по Красноярскому краю (далее –Ванаварский ОСП) ФИО2 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к руководителю ФИО3 УФССП России по М.<адрес>ФИО2, УФССП России по М.<адрес>, ФИО3 УФССП России по МО о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей и об обязании совершить определенные
УСТАНОВИЛ: Прокурор гор. ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском к МУП «Огнитранс» администрации городского округа «город ФИО1».
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан обратилось в суд с административным иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что 20 февраля 2017 г. в отношении истца ответчиком составлено предписание № по устранению нарушений
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО5 обратился в суд с административным иском к главе администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» ФИО2, начальнику отдела охраны окружающей среды Управления коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Черняховский
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в требовании провести повторно демонтаж внешних блоков двух сплит-систем на крыше, относящейся к общему имуществу жилого дома <адрес> указывая на
У С Т А Н О В И Л: Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к Министерству природопользования Рязанской области, Правительству Рязанской области о возложении обязанности обеспечить постановку на ГКУ границы особо охраняемых природных территорий.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок на подачу данного административного искового заявления. Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в размере 3 271 рубль 54 копейки, в том числе: транспортный налог в размере 2 700 рублей; пени- 571
У С Т А Н О В И Л: Управление по охране и использованию объектов животного мира обратился в суд с административным исковым заявлением к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным предписания. Свои требования мотивировало тем, что на основании
установил: Б.И.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия <адрес>, незаконным нарушения законодательства заместителем прокурора <адрес> г. Н.Новгорода С.А.А. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайт прокуратуры <адрес> на имя прокурора
