УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по строительству и архитектуре Администрации Городского округа Подольск о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ. № в согласовании проекта перепланировки нежилого помещения с устройством отдельного входа незаконным, обязании согласовать проект
установил: Администрация Карталинского городского поселения Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими со дня их принятия решений Совета депутатов Карталинского городского поселения Челябинской области от 28.04.2016 г. №48 «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение заместителя начальника ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области ФИО2 № 418 от 31 августа 2016 года о проведении выездной налоговой проверки.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты> о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением к ФГБУК «Государственный Русский музей», в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования (л.д.112) и на момент рассмотрения дела судом просит:
установил: А. Х. в собственных интересах, а так же в интересах малолетних детей обратился в суд с административным иском к Главному Управлению МВД РФ по Краснодарскому краю (управление по вопросам миграции), в котором просит признать незаконным Решение Главное управление МВД РФ по Краснодарскому
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит суд признать незаконным представление заместителя прокурора Нижнеингашского района об устранении нарушений законодательства о соблюдении прав граждан в жилищно – коммунальной сфере № от
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к учредителю средства массовой информации газеты «ДОБРОСВЕТ» Общество с
УСТАНОВИЛ: ООО ПК "Домино" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю МСОСП по юридическим лицам УФССП России по Челябинской области ФИО2, Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по юридическим лицам, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ подала в администрацию Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону заявление о самовольном строительстве ФИО7 двухэтажного капитального строения, размером 6,1*13,2 м., на земельном участке по адресу:
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с требованием о признании решения Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным и в качестве способа восстановления нарушенного права просил
установил: ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что он является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО7 Исполнительный лист находится на исполнении Кировского РОСП <адрес> – судебного пристава – исполнителя ФИО6, к которой
у с т а н о в и л: Административный истец –Государственное бюджетное образовательное учреждение <адрес> «Школа-Интеренат<номер>» для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья обратились с требованиями к отделу пожарной деятельности и профилактической работы по <адрес>
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2, <дата> рождения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском к Администрации <адрес> об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления. В обоснование указал, что в декабре 2016 года получил уведомление № Ис-АКАО/2746 от ДД.ММ.ГГГГ о включении его в список кандидатов в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (далее по тексту – Управление), с требованиями о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате уплаченной государственной
УСТАНОВИЛ: Административные истцы К.А.С.., С.Н. обратились в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее – Комитет), просят:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Ступинскому РОСП УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Ступинского районного отдела судебных приставов
установил: Прокурор Тарумовского района Республики Дагестан Морозов В.Н. (в порядке ст.39 КАС) обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц с иском к главе администрации -Председателю Собрания депутатов МО СП «сельсовет Новогеоргиевский»
установил: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась с административным иском к ФИО6 с требованиями о признании незаконным бездействия, выраженного в непредоставлении ответа на заявлении о согласовании границ земельного участка, обязании предоставить ответ в течение 3 дней с момента вступления
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к Главному управлению МЧС России по Самарской области о признании незаконным предписания от 30.09.16 г., указав, что отдел надзорной деятельности г.о. Самара управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Самарской области при проведении
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Нестеровский район обратилась в суд с административным иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области с заявлением на государственную
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (далее – Управление Росреестра по РТ) о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ за № в государственной регистрации права на жилой дом с кадастровым
УСТАНОВИЛ: В суд обратился административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением к административному ответчику Министерству имущественных отношений <адрес> о признании недействительным включение здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Суздальский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <...> о признании незаконными действий администрации <...>, выразившихся в исключении из перечня мест массового пребывания людей школ, садов и домов культуры и об обязании
