УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Лермонтовского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий.
УСТАНОВИЛ: Административный истец и.о. прокурора Ленинского района г.Пензы действующий в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что по результатам мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с административным иском к Щелковскому РОСП УФССП ГУФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании возвратить подлинник
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Воронежу и, с учетом принятых судом уточнений, просит признать незаконным бездействие административного ответчика в лице начальника УМВД России по г. Воронежу, выразившееся в неисполнении в срок постановления от
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о
у с т а н о в и л : Налоговый орган 22.02.2022 обратился с административным иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по уплате: - транспортного налога: за 2012 год в сумме 1000 руб., за 2013 – 7897 руб., пени – 47,07 руб.,
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов (далее – ОСП) ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... (далее – УФССП России по РТ) ФИО1 и УФССП России по РТ о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения от 28.10.2021 года № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, к Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области о
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в котором просит признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что 04.05.2022г. в приемную администрации города Оренбурга подал требование о предоставлении копий документов на основании которых межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов связанных с демонтажем незаконно
установил: прокурор Мостовского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации Псебайского городского поселения Мостовский район, в котором просит:
у с т а н о в и л : Прокурор Дзержинского района г. Волгограда, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда проведена проверка исполнения
установил: прокурор Мостовского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит: -признать незаконным бездействие администрации Мостовского городского поселения Мостовского района по устранению нарушений закона, изложенных в протесте прокуратуры
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» ( далее - ООО «Траст») обратилось в городской суд г. Лесного с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконными бездействия. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Челябинска, «Управлению благоустройства города Челябинска» о признании незаконными действий, бездействий по демонтажу имущества, не соответствующими нормативным требованиям.
установил: МИФНС России №2 обратилась с административным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям налогового органа административный ответчик в 2016 году имел в собственности транспортное
установил: прокурор Мостовского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации Губского сельского поселения Мостовский район, в котором просит:
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5, отделу опеки и попечительства граждан по Куйтунскому району о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Краснодарского края ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края об обжаловании бездействия.
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилась в суд с иском к временно исполняющему обязанности начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Челябинской области ФИО1, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным ответа № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении
установил: прокурор Московского района г.Калининграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства об информации, информационных технологиях проведен мониторинг сети
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с карты Сбербанк, принадлежащей ФИО5 была удержана сумма в размере 465,60 рублей. После чего на сайте «Госуслуги» административный истец обнаружил, что в отношении ФИО5 ФИО18,
установил: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «» с учетом уточненных требований о признании незаконным Распоряжение Управления архитектуры и
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом , судебным приставом - исполнителем МОСП по ОНП УФССП России
