у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с карты Сбербанк, принадлежащей ФИО5 была удержана сумма в размере 465,60 рублей. После чего на сайте «Госуслуги» административный истец обнаружил, что в отношении ФИО5 ФИО18,
УСТАНОВИЛ: *** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, распространяемую в сети «Интернет» по электронным адресам: * информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом , судебным приставом - исполнителем МОСП по ОНП УФССП России
установил: прокурор Московского района г.Калининграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства об информации, информационных технологиях проведен мониторинг сети
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Чувашской Республики - Чувашии (далее - ответчик, Управление), судебному приставу по ОУПДС Управления ФССП России по Чувашской Республики - Чувашии ФИО3 (далее - ответчик, пристав).
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России по обратился в Куйбышевский районный суд с административным иском к 2, с учетом изменения административных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил взыскать
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС ФИО2№ по , УФНС по о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушение права.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать Осинниковскую городскую организацию Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»
УСТАНОВИЛ: ООО «МКЦ» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО4 ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства № № от 21 октября
установил: Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка требований законодательства при
установил: Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка требований законодательства при
установил: Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка требований законодательства при
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что 14.03.2022 ФИО1 узнала, что 17.03.2022 состоится заседание Комитета по аграрной и продовольственной политике, природопользованию и охране окружающей среды Законодательного Собрания
установил: Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка требований законодательства при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что межрайонной инспекцией ФНС №6 по РТ (далее - Инспекция) в отношении него было вынесено решение от 24 июля 2020 года №3842 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском в суд к старшему инспектору отдела по вопросам гражданства, организации работы с беженцами, соотечественниками и вынужденными переселенцами Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ФИО3, МВД по Чувашской
У С Т А Н О В И Л: ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании финансовых санкций. Требования мотивированы тем, что ФИО1 до 20.09.2016 года являлся индивидуальным предпринимателем. Административным ответчиком, как
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании бездействия незаконным, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что 3 марта 2021 года административный ответчик вынес решение об отказе в осуществлении государственной
установил: ________ обратился с вышеуказанным административным иском о возложении на администрацию Большеизыракского сельсовета ________ определенных обязанностей, указав, что прокуратурой ________ проведена проверка соблюдения администрацией Большеизыракского сельсовета требований законодательства
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, содержащейся в сети интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В
установил: д.м.г. в Провиденский районный суд поступило административный иск администрации Провиденского ГО к УФССП по Камчатскому краю и ЧАО, ОСП Провиденского района УФССП по Камчатскому краю и ЧАО, начальнику ОСП Провиденского района УФССП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО2 о признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к СО по г. Мурому СУ СК России по Владимирской области и просит: - признать незаконным ответ административного ответчика от 28.03.2022, принятый по его обращению от 01.03.2022;
установил: АО «СМП Банк» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца с
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
