У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3-Д., ФИО12, ФИО4, ФИО13 обратились в районный суд с административным исковым заявлением к ответчикам ТИК МР «<адрес скрыт>», УИК <№ скрыт>ФИО14<адрес скрыт> РД, в качестве заинтересованных лиц привлечены: - администрация МР «<адрес скрыт>» и
у с т а н о в и л: ФИО1 проходил военную службу по контракту в распоряжении должностного лица 2. Приказом должностного лица 1 от 5 августа 2015 года № 186 административный истец был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, при этом ему не были предложены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава–исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <...> он обратился ОМВД России по <...> (далее Отдел) с запросом о предоставлении информации по факту его содержания в ИВС Отдела, в ответе начальника Отдела от <...> была предоставлена не полная
установил: ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по налогам, пени, штраф в размере ., в том числе руб. – сумма налога на доходы физических лиц с продаж квартир по адресу: . сумма пени по НДФЛ, руб. – сумма штрафа
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение профессионального образования «Учебный центр риэлторского мастерства и менеджмента при некоммерческом партнерстве «Риэлторы Дальнего Востока» (НОУ ДПО «УЦ при НП «РДВ») обратилось в суд с административным иском об оспаривании в части отказа
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по НДФЛ в сумме 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Тюменской области о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ№ Управления Ростреестра по Тюменской области в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии избирательного участка №, Избирательной комиссии Белоусовского сельского поселения об оспаривании решения избирательной комиссии о результатах выборов. Просит признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Тюменской области о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ№ Управления Ростреестра по Тюменской области в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (далее по тексту - КАС РФ), в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Шуйский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать Администрацию Афанасьевского сельского поселения Шуйского муниципального района разработать и принять административный регламент по предоставлению
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 ФИО4 о взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. Требования мотивированы тем, что
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу К.Я.Е. о признании незаконными решения старшего судебного пристава, указав, что в производстве К. находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного листа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия начальника 2 отдела 2 управления Главной военной прокуратуры ФИО2, связанные с невыполнением им требований положений действующего законодательства Российской Федерации, а именно
У С Т А Н О В И Л : МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ. являлась индивидуальным предпринимателем. С присвоенным ИНН <***> она состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по НСО ФИО3, выразившееся в не исключении из банка данных исполнительных производств,
установил: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> судом Белгородской области удовлетворены исковые требования ОАО «МРСК Центр» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга <данные изъяты> руб. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг; <данные изъяты> руб. неустойки за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании нормативного правового акта недействующим, мотивируя тем, что прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рязанского района Рязанской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования – Искровское сельское поселение Рязанского муниципального
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивировав заявление тем, что ФИО2 осужден приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.
у с т а н о в и л : ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 26.03.2015г.) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налогов на доходы физических лиц. В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ, при уплате налога с нарушением срока уплаты
