УСТАНОВИЛ: по указанному приговору, оставленному без изменения по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, бывший военнослужащий по контракту войсковой части <данные изъяты><звание> ФИО19, несудимый
У С Т А Н О В И Л: 27 июля 2020 года уголовное дело в отношении МНГ и ПАН поступило в Петрозаводский городской суд для рассмотрения по существу. Постановлением судьи от 18 августа 2020 года по уголовному делу назначено предварительное слушание для разрешения ходатайств стороны защиты о возвращении
УСТАНОВИЛА : ФИО50 и ФИО9 признаны виновными в совершении пособничества в мошенничестве, то есть содействии в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, имевшем место в период времени с 13 августа 2014 года по 29 апреля 2015 года, при обстоятельствах
УСТАНОВИЛ: М.В.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное в крупном размере, а также в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег в значительном размере, за совершение бездействия в интересах дающего, если указанные
установил: 7 августа 2018 года в Заводской районный суд г. Саратова поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1, осужденного 22 апреля 2014 года приговором Ново-Савинского районного суда г. Казани к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого
установил: ФИО47 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за превышение своих должностных полномочий. Преступление ими совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : 27.11.2009 на основании приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№/К ФИО1 назначен директором <данные изъяты> (далее <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть в покушении на убийство двух и более лиц, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от Д. обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Якутского городского суда от 21 июля 2015 года уголовное дело в отношении М., обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору г. Якутска для устранения препятствий для его рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 27 октября 2014 года Каримов А.Р. признан виновным в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступными путем.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в получении должностным лицом лично взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, совершенном в крупном размере, а именно в том, что он, являясь
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил заменить неотбытую часть наказания на более мягкий вид, сообщая сведения о своем поведении.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО3 признана виновной и осуждена за фальсификация доказательств по гражданскому делу - предоставление ДД.ММ.ГГГГ в г. Ноябрьске в качестве доказательства заведомо фиктивного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с целью удовлетворения судом заявленных ею исковых
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в покушении на контрабанду иной военной техники организованной группой. По приговору, преступление совершено при таких обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : Согласно приговору ФИО1 29 мая 2010 года в г. *** Республики Калмыкия организовал покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере ФИО3 и покушался на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, ФИО3 совершил покушение на незаконное
Установила: В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 находит состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными и просит их отменить, а его - оправдать.
У С Т А Н О В И Л А: 05 апреля 2010 года возбуждено уголовное дело № ... в отношении К. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.268, и п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, в отношении Н. и В. п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ.
установила: ФИО1 признана виновной в покушении на получение должностным лицом взятки за незаконные действия и дважды в получении взятки за незаконные действия.
