УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Харман Рус СиАйЭс» (далее – общество, ООО «Харман Рус СиАйЭс») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южному таможенному управлению (далее – Управление, таможенный орган) о признании незаконными решений по
УСТАНОВИЛ: определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года прекращено производство по апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы (далее – департамент) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Торговый Дом ГУМ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к территориальному управлению Росимущества в городе Москве (далее – ответчик, ТУ Росимущества в городе Москве) о взыскании 5 318 216 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – заявитель, общество, ООО «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, МИФНС России № 25 по РО, налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" о взыскании задолженности в размере 313 714 091 руб. 23 коп., состоящей из суммы задолженности по ежемесячным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Группа «Энергострой» обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Вилла-Монте» о взыскании 2 498 029руб. 23коп. задолженности и 389 080руб. 95коп. неустойки по договорам №29/09-17 от 20.10.2017г., №27/09-17 от 26.10.2017г., №29/03-19 от 29.03.2019г., №03/04-19 от 03.04.2019г.,
У С Т А Н О В И Л: Минобороны РФ обратился в арбитражный суд с иском к АО «121 АРЗ» о взыскании неустойки в размере 808 517 627,71 руб. с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года, отказано в удовлетворении требований благотворительного фонда социальной поддержки «Соучастие и милосердие»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года, общество с ограниченной ответственностью «Проф коллекшн» (далее – ООО «Проф коллекшн», общество) привлечено к
У С Т А Н О В И Л: ФГУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ИНФОРМАТИКА И УПРАВЛЕНИЕ" РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (исполнитель) предъявило ЗАО РКСС (заказчик) иск о взыскании по контракту № 566-33-и от 03 февраля 2018 года долга в размере 4 324 888 руб. 13 коп.
установил: определением суда от 26 сентября 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнжиТех» (далее – ООО «ИнжиТех») введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (подрядчик) предъявило ООО "РЕНОВАЦИЯ" (заказчик) иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 164 802 руб. 94 коп.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заказчик) предъявила ООО "ФАУМ" (подрядчик) иск о соразмерном уменьшении цены договора подряда №9/2018 от 03 сентября 2018 года на сумму в размере 888 167, 54 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 54 коп.,
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Конструкторское Бюро Приборостроения Им. Академика А. Г. Шипунова" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту от 06.09.2016 №
У С Т А Н О В И Л: ООО «КОМПАРЕКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО УК «ВЕРЕС» о взыскании основного долга по Договору в размере 7 100 000 руб. 00 коп., пени в размере 2 309 120 руб. 00 коп.
