ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-58912/18-ГК от 03.12.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО "Уромгаз-Ирбит" (далее – истец) к ООО "Академия защиты прав потребителей" (далее – ответчик) о защите деловой репутации путем опровержения распространенных сведений, не соответствующих действительности.
Постановление № А40-158533/18 от 03.12.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «НО РАО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ВНИПИпромтехнологии» о взыскании неустойки (пени) за просрочку выполнения работ в размере 1.349.550,04 руб. по контракту № 0573100027017000016_301743.
Постановление № А32-36978/17 от 03.12.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, департамент), в соответствии с которым просит:
Постановление № А53-25322/18 от 02.12.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее - заявитель, Управление Роскомнадзора по Ростовской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении
Постановление № А53-22867/18 от 02.12.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
Определение № А40-41502/15-44-75Б от 30.11.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2015 ЗАО  «СИБПРОМИЗОЛЯЦИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 235 от  19.12.2015.
Постановление № А38-2708/18 от 30.11.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: Республика Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл «Мостремстрой»
Постановление № А40-227426/17 от 29.11.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ответчик) об обязании заключить договор КАСКО и взыскании ущерба деловой
Постановление № А40-27422/18 от 29.11.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ-Норд» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными: бездействие старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по г. Москве ФИО2, выразившееся в нарушении части 1
Постановление № А41-18804/18 от 29.11.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Фрязино (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Контрольно-счетной палате Московской области (далее – КСП, административный орган) о признании незаконным представления от 15 декабря 2017 года N
Постановление № А40-46298/18 от 29.11.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ПАО АНК "Башнефть" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Центральной энергетической таможни (далее - таможенный орган), об обязании провести корректировку деклараций на товары N 10006031/081214/0002926, N
Постановление № А40-125225/18 от 28.11.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «БИ-ПИ-ЭС РУСЛАНД» (исполнитель) предъявило ЗАО «СТРОЙПРОМАВТОМАТИКА» (заказчик) иск о взыскании по Договору на выполнение работ от 09.01.2017г. № БПС-100 задолженности в размере 5 600 000 руб. и начисленных на нее за период с 03.05.2017г. по 31.07.2017г. неустойки в размере
Постановление № А32-28505/18 от 28.11.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ОБД» (далее – заявитель, ЗАО «ОБД», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора)
Постановление № А32-19979/18 от 28.11.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – заявитель, управление, управление Роскомнадзора по ЮФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
Постановление № А40-96842/18 от 27.11.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ГБОУ города Москвы «Школа №1573» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» о взыскании убытков в сумме 335 973 руб. 01 коп.