УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Союз-Телефонстрой» (далее – заявитель, ОАО «Союз-Телефонстрой», общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Муниципальный архив города Ростов-на-Дону» (далее – заинтересованное лицо, МКУ
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» (далее – заявитель, общество, АО «Гипротрубопровод») обратилось в суд с заявлением к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "ФИО1 АВТОКВАРТАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи от 31.05.2017
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Исток» (далее – ОАО «Исток», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к административной инспекции Ростовской области (межрайонный отдел № 3) (далее – административная инспекция, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, АО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее – заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении страхового акционерного общества ЭРГО (далее – САО ЭРГО, общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) (далее - управление, истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лабрадор»
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Прогресс» (далее – заявитель, СПК «Прогресс», кооператив) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела по Егорлыкскому, Зерноградскому, Кагальницкому районам Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Евро Союз" (далее – заявитель, ООО "Евро Союз", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Первомайского района
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 г. (резолютивная часть объявлена 10.07.2017 г.) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ» (Подрядчик) предъявило ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» (Заказчик) иск о взыскании задолженности по договору № 10869м от 30.12.2016г. в размере 498 953 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Биопалитра» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «СДЭК Экспресс» о взыскании убытков в размере 500 000 руб., неустойки в размере 9 585 руб.
