установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2009 в отношении ЗАО «Уралавтодор» (далее = Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» (далее – ОАО «ВБДПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 9 003 058,96 руб. основного долга и 855 290,6
УСТАНОВИЛ: Православная религиозная организация Спасо-Преображенский Валаамский ставропигиальный мужской монастырь (далее –религиозная организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2008 общество с ограниченной ответственностью «Кама-ойл», г. Нижнекамск (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
У С Т А Н О В И Л: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 по делу А76-5722/2009 удовлетворены требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Челябинска (далее – Комитет) о выселении Челябинского городского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ОМАКС" (далее – ООО "ОМАКС") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне о признании недействительными решения № 10313000-22-08/200 от 17 июля 2009 года о классификации товара по коду
установил: ООО «ТЭФ «КонтРейл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Калужский Мясокомбинат» о взыскании 540640 рублей 24 копеек - задолженность за дополнительное время хранения контейнеров (демередж) и простой судна, 162645 рублей 03 копейки -
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, ИП ФИО3, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан (далее -
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее – заявитель, ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябинский химический завод «Оксид» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2008 общество с ограниченной ответственностью «Кама-ойл», г. Нижнекамск (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Альянс»» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании требований от 20.08.2009 № 19041 и № 19042 недействительными.
у с т а н о в и л : Рассматривается заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю ( Налоговый орган, Инспекция) к Открытому акционерному обществу «Славянский судоремонтный завод» ( далее Должник, Налогоплательщик ОАО «Славянский судоремонтный завод», Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полло» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель, ООО «Полло») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АСД-93", в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара 224 936 руб. 15 коп., из них: 181 140 руб. 06 коп. – задолженность по арендной плате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток» (далее – истец, ООО «ТД Восток») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания ПЕТРОЛ» (далее – ответчик, ООО «ТК ПЕТРОЛ») о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2008 общество с ограниченной ответственностью «Лентехкомплект», г. Лениногорск (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коновалов
установил: ОАО "НОМОС-БАНК" (далее – Банк, Общество) просит признать недействительным Решение Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 (далее – Инспекция) от 26.12.2008 № 15-21/38 в части начисления НДС в размере 91 325 100 руб. за 2005г. и 2 375 115 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – учреждение, должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л: Государственное предприятие по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства Башплодородие» (далее - предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службе по Октябрьскому району г.Уфы (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Оренбурггазпромгарант» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Уфимское лесничество» (далее – ГУ «Уфимское лесничество», истец, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: 27.05.2009 муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» муниципального образования г. Оренбург (далее – налогоплательщик, общество, заявитель, МУП «УКС») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Башкортостан (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1) к
