У С Т А Н О В И Л: ОАО «Амурский судостроительный завод» обратилось с иском к ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» о признании недействительной сделки по подписанию и выдаче от имени ОАО «Амурский судостроительный завод» простого векселя.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-путевая компания - Юг" о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного
УСТАНОВИЛ: НОУ «Социально-педагогический комплекс «Бриз» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОУ Детско-юношеский центр «Норд-Вест» о признании незаконными действия ответчика, чинящие препятствия истцу; обязании ответчика обеспечить возможность прохода к дебаркадеру сотрудников
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранд-Полис» (далее ООО «СК«Гранд-Полис») обратилось в Арбитражный суд с требованием о признании незаконным, противоречащим требованиям статьи 32 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СПОРТАКАДЕМПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Издательство «Физкультура и спорт» (с учётом уточнения) об обязании ответчика внести следующие изменения в информацию лицевого счета зарегистрированного лица Закрытого акционерного общества «СпортАкадемПресс» в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "PSM Building" (далее – ЗАО "PSM Building") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению по надзору в области долевого строительства Краснодарского края (далее –управление) о признании
установил: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее – РО ФСФР России в ВКР), руководствуясь ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, направило в адрес Арбитражного суда Пермского края жалобу ОАО «Автоспецоборудование» от 11.01.2010г. № 004 на постановление РО ФСФР
установил: ЗАО «ЮниКредитБанк» просит признать недействительным Решение Межрегиональной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9 от 05.11.2009 № 15-21/26 в части: п.1.3 мотивировочной части Решения, п.3 резолютивной части о начислении налога на прибыль в размере 5 200 458 руб. пени и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнительного производства. Определением арбитражного суда от 04.02.2010 заявление удовлетворено, произведена замена.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнительного производства. Определением арбитражного суда от 04.02.2010 заявление удовлетворено, произведена замена.
установил: ООО «Солнцедар» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 10 по Свердловской области № 461 от 18.05.2009 года об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 737 084 руб.,
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Калининского райотдела судебных приставов г.Челябинска ФИО6 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 75/25/15219/37/2008 от 26.11.2008, возбужденное на основании исполнительного листа №
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО3 заявил взыскании 92 030 рублей 85 копеек, в том числе: вознаграждение временного управляющего за период с 14.12.2009 по 11.03.2010 в размере 88 000 рублей 00 копеек, публикация сведений о банкротстве в размере 3 398 рублей 40 копеек, оплата почтовой
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ВИТАЛМАР АГРО» (далее – ЗАО «ВИТАЛМАР АГРО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Зерно» (далее – ООО «Транзит-Зерно», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Столица" (далее – ООО «Столица») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по г. Краснодар (далее – Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 26
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз» (далее – ОАО «Оренбургоблгаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий Управления землепользования и развития пригородного хозяйства Администрации г. Оренбурга (далее –
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике (далее заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Север» (далее общество) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сарапульский Дрожжепивзавод» (далее – ЗАО «Сарапульский Дрожжепивзавод») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «РУССКИЙ СОЛОД» (далее – ООО «ТК «РУССКИЙ СОЛОД») об обязании
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Управление Северо-Кавказского военного округа» (далее – Управление СКВО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о приостановлении исполнения Управлением Федерального казначейства по Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РФЦ - Капитал» (далее – заявитель, ООО «УК «РФЦ - Капитал», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском
УСТАНОВИЛ: 28.07.2009г. компания «ВФС Интернешнл АБ» (VFSInternationalAB), зарег. в г.Гетеборг королевства Швеции за № 556316-6064, обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о:
УСТАНОВИЛ: Компания Форбс Медиа ЭлЭлСи (США) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Лэндмарк ВИП Сервис" об обязании прекратить использование товарных знаков «FORBES» по свидетельствам №276866 и №330808 в доменном имени forbes.ruи взыскании 300 000 долларов США компенсации
