УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество НПП «Спецэнергомеханика» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать недействительным решение ИФНС № 15 по городу Москве от 10 августа 2009 года № 1462 в части отказа в применении льготы по п. п. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ в размере
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2008 муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» (далее – МУП «Жилсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Орский завод холодильников» (далее – заявитель, общество, ООО «Орский завод холодильников») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.12.2009 №10409000-1607/2009
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» (далее – ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к закрытому акционерному обществу «Чишминский свинокомплекс» (далее – ЗАО «Чишминский свинокомплекс»,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» (далее – ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к закрытому акционерному обществу «Чишминский свинокомплекс» (далее – ЗАО «Чишминский свинокомплекс»,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Пашстрой» (далее –
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Торгмонтаж-М» (далее – ЗАО «Торгмонтаж-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Администрации города Магнитогорска, обществу с ограниченной ответственностью «БЦР-Автоком» (далее-ООО»БЦР-Автоком»), Министерству промышленности и
установил: ЗАО «Первый ТВЧ» (далее – Общество) просит признать недействительным Представление Прокуратуры Санкт-Петербурга № 7-09/79-2010 от 16.04.2010 об устранении нарушений действующего законодательства, поскольку Общество таких нарушений не допускало.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Ростовская сотовая связь" (далее – заявитель, общество, ЗАО "Ростовская сотовая связь") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Ковш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы «Дон», ФИО2 (далее –ответчики) о признании договора
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2009 в отношении ООО «Партизанский комбинат рыбной гастрономии» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (далее – ОАО "Крайинвестбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: Банк ЗЕНИТ (ОАО) просит признать незаконным Решение Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – Налоговая инспекция) от 30.12.2009 № 15-21/34 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в
УСТАНОВИЛ: ОАО Ростовский акционерный коммерческий банк «Донхлеббанк» (далее также - ОАО Ростовский АКБ "Донхлеббанк", Банк) обратился в Арбитражный суд
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2010 в отношении ООО «Профи Строй» (далее – Должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Старс» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – участник) обратился в Арбитражный суд с иском заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь»(далее – общество) о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО «Янтарь» 17.10.2008 г., оформленные протоколом от
установил: Открытое акционерное общество «Леноблгаз» (далее — заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение УФНС России по Ленинградской области (далее — Управление, налоговый
установил: ООО «Международное Логистическое Партнерство-КАД» просит признать недействительным Решение ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области № 14-26/122 от 30.12.2009, ссылаясь на нарушение порядка его принятия и отсутствие инкриминируемых в нем налоговых правонарушений.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лифт-Альянс» (далее – ООО «Лифт-Альянс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному учреждению «326 Отделения морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУ «326
УСТАНОВИЛ: Южное Управление Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2010 года по делу № А40-52267/08-147-463 Центральной акцизной таможне отказано в удовлетворении требований о взыскании
