установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2010г. ООО «Уральское инвестиционное агентство» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная компания «Башлеспром» (далее – ответчик, ООО «ЛЗК «Башлеспром») о
установил: Определением арбитражного суда от 28.10.2008 в отношении открытого акционерного общества «Рыболовецкий колхоз «Моряк- Рыболов» введена процедура банкротства – внешнее управление. Определением суда от 19.01.2009 внешним управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Левашевъ» (далее – ООО «ТД «Левашевъ», должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2008 муниципальное унитарное предприятие «Трубненское ЖКХ» (далее – МУП «Трубненское ЖКХ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо,
установил: ООО «Дойче Банк» просит признать недействительным Решение Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 от 31.03.2010 № 03-38/18-4 в части доначислений по налогу на прибыль в связи с отчислениями в резерв на оплату ежегодного вознаграждения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 8 июля 2009 года, оставленым без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 года по делу № А40-44707/09-118-297 по заявлению ЗАО «Ральф Рингер», приняты обеспечительные меры по иску о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мет-лизинг» (далее – ООО «Мет-лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДревПродукт» (далее – ООО «ДревПродукт», ответчик) о взыскании 9 857 425 руб. 37 коп.,
УСТАНОВИЛ: 08.03.2010 в Арбитражный суд Курганской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – плательщик, заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным решения № 13-25\27822 от 25.09.2009, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "КаменскСтальКонструкция" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форст" о взыскании по договорам подряда основного долга в размере 317070 рублей (уточненные требования).
УСТАНОВИЛ: 16.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Юмагузинское водохранилище» (далее – налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее – инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: 16.03.2010 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось открытое акционерное общество «СТС Автодор» (далее – заявитель, налогоплательщик, ОАО «СТС Автодор») с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество корпорация «Стальконструкция» (далее – ЗАО корпорация «Стальконструкция», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 11.05.2010 № 9 о принятии обеспечительных мер, вынесенного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арендное Предприятие «Капитал» (далее – ООО АП «Капитал», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неустойки в размере 1
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Автомобильный завод «Урал» (далее - общество, ОАО «АЗ Урал», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомрезерв» ( далее Заявитель, Общество, ООО «Жилкомрезерв» ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю ( далее
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2009 ОАО «Платошинская птицефабрика» (далее – Должник, Птицефабрика) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества Должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Челябинское авиапредприятие» (далее – заявитель, ОАО «Челябинское авиапредприятие», Челябинское авиапредприятие, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромстройтеплица» обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Администрации городского поселения Селятино Наро-Фоминского
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о приобщении документов к материалам дела, о снятии с торгов земельного участка, площадью 1 194,35 кв.м., кадастровый номер 66:61:02 02 003:0090, являющегося предметом залога по кредитному договору
