У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК РУСГЛОБАЛ" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Томатино" (далее – ответчик) о взыскании 47 500 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Культурно-оздоровительный центр досуга по месту жительства «Юность» (далее – РОО КОДЦ «Юность») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009 г. по делу №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Золотодобывающая компания «Полюс» о взыскании 5316708 руб. 98 коп., 669 986,76 долларов США и
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба безопасности Российской Федерации (далее ФСБ России) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросторг» (далее – ООО «Агросторг») о взыскании неустойки в размере 117 269 руб. 86 коп., а также 4 672 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Сочи обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2010 по делу №А32-13551/2010, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская долина" в пользу Открытого акционерного общества "Волгателеком" суммы задолженности в размере 7 790 руб. 96 коп.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью кадровое агентство "Контакт" в пользу Открытого акционерного общества "Волгателеком" суммы задолженности в размере 5 520 руб. 97 коп., за период с марта
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Коммерческого банка «Московский капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Техмашимпэкс» 1751342,47 CHF (швейцарских франков) задолженности,
УСТАНОВИЛ: 07.07.2009г. Автономная некоммерческая организация «Негосударственная служба развития и поддержки «малого бизнеса» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту имущества г.Москвы (с учетом принятия судом первой инстанции изменения иска – л.д. 80), об обязании:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мир-1" (далее – истец, общество, ООО "Мир-1") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Автоколонна 1198" (далее –ответчик,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО СК «СОЮЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 564 451 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170072 руб. 96 коп. за период времени
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная транспортная группа» (далее – ОАО «ДВ транспортная группа») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиоЛайн» (далее – ООО «БиоЛайн») о взыскании суммы задолженности по договору об
УСТАНОВИЛ: Центр милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Главного управления внутренних дел по Ростовской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: при вынесении резолютивной части решения по настоящему делу, принятой в порядке ст. 176 АПК РФ, допущена опечатка - при указании даты вынесения мотивированного решения суда, а именно: вместо 12 ноября 2010 года указано 16 октября 2010 года.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее - ООО «Комфорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу № А47-7543/2009 указав, что им в настоящее время заявлен иск к открытому
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» (далее – предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 75/17/3273/6/2009, возбужденного
установил: ЗАО «Верещагинская ПМК-17» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов Пермского края (далее – Министерство) от 26.08.2010 о назначении административного наказания по ч. 1 ст.
установил: ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление) от 24.12.2009 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Добрыня" (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АГРОБУРВОДСТРОЙ» (далее – ООО «АГРОБУРВОДСТРОЙ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Варненский Водоканал» (далее – МП «Варненский Водоканал», ответчик) и к Администрации Варненского сельского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСервис" (далее – ООО УК «ЖилСервис») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании недействительными распоряжений № 966
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «ФрутИмпорт» (далее – общество «ФрутИмпорт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным
