УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик) о признании незаключенным договора аренды торгово-остановочного комплекса от
УСТАНОВИЛ: ООО «Катерпиллар СНГ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным в части решения ИФНС России №5 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 11.11.2009 г. № 16/181 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.06 по делу №А40-65500/06-78-1170Б КБ «Банк инвестиций и кредитования» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Управляющая компания «Союзметаллресурс» обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключение имущества из описи), ссылаясь на то, что 24 апреля 2009 года при совершении исполнительных действий, связанных со взысканием с должника в лице ООО «Лесопромышленная
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная транспортная компания «Россия» (далее по тексту - ФГУП «ГТК «Россия» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Межрегиональный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Волгоградскому областному потребительскому сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Содружество», Сельскохозяйственному кредитному
УСТАНОВИЛ: АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Уралстройинвест» о взыскании 1309377 руб. 57 коп. задолженности, а именно: по договору о выдаче банковской гарантии №054-810/09 г от 17 апреля 2009 года в размере 310630 руб. 13 коп., из которых:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее – ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне о признании незаконным требований об уплате таможенных платежей от 27.07.2010 г. № 885 и № 886.
установил: Производственно-строительный кооператив «Ошмес» (истец) обратился в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО "Малая Пургаагропромэнерго" (ответчик) о признании права собственности на склад общей площадью 286,79 кв.м., инвентарный номер 11983, лит.А, находящийся по
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Комитету по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления от 12.08.2010 г. по делу № 107 о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Ростовгоргаз" (далее – ОАО "Ростовгоргаз") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее –УФАС по Ростовской области) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО «ХОЗЯЮШКА ИВА» (далее – ответчик) о взыскании 2 718 808 руб. 82 коп., из них 2 701 600 руб. действительной стоимости доли, 17 208 руб. 82 коп. процентов за период с 25.06.2010 по 25.07.2010 (30 дней) по ставке
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился с иском в Арбитражный суд Ростовской области к ООО «Национальная противопожарная страховая компания» (далее общество) о взыскании 97900 руб. задолженности по арендной плате, 3492 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЖилСтройРеконструкция» (далее – истец, ЗАО «ЖилСтройРеконструкция») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ-Групп» (далее – ответчик, ООО «СДМ-Групп») о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие города Красноярска "Горэлектротранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик) за счет казны Российской Федерации 14 395
установил: При изготовлении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу № А56-23575/2010 допущена описка, а именно: во вводной части постановления вместо «..при ведении протокола судебного заседания Ивановой М.С.» указано «при ведении протокола судебного
установил: При изготовлении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу № А42-2282/2010 допущена описка, а именно: во вводной части постановления вместо «..при ведении протокола судебного заседания Ивановой М.С.» указано «при ведении протокола судебного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аудит Групп» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о
установил: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» просит (уточнено в порядке ст.49 АПК РФ) признать незаконным (недействительным) решение налогового органа №14-21/24 от 01.10.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (утвержденное письмом ФНС России от
установил: Государственное предприятие «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» (далее ГП «Энергоатом») в заявлениях от 25.08.2010 № 10866/10 и от 26.08.2010 № 10874/10 просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам Определение Арбитражного суда по делу №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ВЕСТ» (далее по тексту - ООО КБ «Вест») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными приказа ЦБ РФ от 25.02.2010 № ОД-108, приказа ЦБ РФ от 25.02.2010 № ОД-109, отказа в государственной
УСТАНОВИЛ: ОАО «Новороссийская топливно-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску о признании недействительным решения ИФНС России по г. Новороссийску от 25.07.2008 № 115дЗ:
