УСТАНОВИЛ: 22.07.2010г. ООО «ДИЗАЙН ЭЛИТ» (арендатор) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО «Новинский бульвар, 31» (арендодатель) о: - признании недействительным (ничтожным) в силу ст. 179 ГК РФ Дополнительного соглашения от 01.05.2007г. к Договору аренды от 26.10.2003г. №
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Территориальному отделу № 15 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2010 принято к производству заявление о признании ОАО «Водоканал» (далее – Общество «Водоканал», Должник) банкротом, определением от 22.09.2010 в отношении названного предприятия введено наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решения от 31.07.2009 N 52-24-14/2173р "О привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: По делу объявлялся перерыв с 1 по 7 февраля 2011 года. Решением Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве за № 366 от 25 декабря 2009 года по результатам выездной налоговой проверки ООО «Медиал» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты
УСТАНОВИЛ: ОАО "Новошип" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект" о взыскании 1 526 872 руб. 80 коп, составляющих в том числе сумму убытков, понесенных истцом
УСТАНОВИЛ: ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.12.2008 г. N 14-09/361490 в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
установил: Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (далее - Управление) просит привлечь ООО "ПИТЕРАВТО" (далее – Общество) к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «БТА Банк» обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога закладных № 023/057-00/044 от 23 апреля 2007 г., № 023/057-00/045 от 23
УСТАНОВИЛ: МУП г.Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытков в размере 157 497 990, 30 руб.,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации» (далее ФГОУ ВПО «Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации», истец) обратилось в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мегафон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №7 о признании частично недействительными решения от 24.07.2009 №10 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительной ничтожной сделки – договор
УСТАНОВИЛ: ОАО «Лысковский электротехнический завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «МК «Промматериалы» ( далее – ответчик) о взыскании 208 523 руб. 28 коп., в том числе, 175 644 руб. 28 коп. долга и 32 879 руб. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2006 требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный жилищный комплекс Афганец» (далее - ООО «МЖК Афганец», должник)
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее – заявитель, ИФНС России по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Московского военного округа обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным контракта № 60 от 18.05.2007г., заключенного ФГУ "Управление Московского военного округа" и ФГУП "Омский приборостроительный завод имени Н.Г.
