УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кубань карьер», ст. Староминская, район Староминской, Краснодарский край (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Министерству природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АртСервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Балтийская строительная компания Санкт-Петербург» (далее – ответчик) о взыскании 30 017 858,71 рублей убытков, 36 075 211,36 рублей упущенной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Всероссийский детский центр «Океан» (далее – заявитель, ФГБОУ ВДЦ «Океан», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (далее – истец. общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Администрации городского округа Щербинка (далее – ответчик, администрация) о взыскании убытков в размере 228 640 руб., судебных расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Офис-Бизнес к Российской Федерации в лице МВД РФ к Управлению МВД России по г. Краснодару к ОП (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару, о взыскании 117 042,50 руб. ущерба.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Би энд Би» (далее - ООО «Би энд Би», Общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - МОТ, Таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 21.05.2021 № РКТ-10013160-21/00064.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Метизканат» (далее – общество, ООО ТД «Метизканат») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южной электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании недействительными решений о
Установил: Заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом 23.12.2019г. Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-16373/2019 от 24 марта2021 года (резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года) Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МОЭК» (далее – истец, МОЭК) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Сити-XXI век» (далее – ответчик, общество) убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 7 184 312 руб. 85 коп.
установил: ООО "Еврострой" обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к секретариату Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых о взыскании 62 139 987 руб. 55 коп., в т.ч. 60 165 436 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Рефсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания Транслогика» (далее – ответчик) о взыскании 4 360 800 рублей долга и 532 296 рублей
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение, фонд социального страхования Российской Федерации, ГУ – КРО ФСС РФ) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к судебному
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление Росреестра, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2021 г. по делу № А41-13216/21 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации МСО ПАУ ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Агростромсервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) от
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее - заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - Предприниматель) о взыскании гранта
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с МУП «Водоканал» Лабинского городского поселения Лабинского района (далее - Предприятие)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОФЕССИОНАЛ», обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «СВП» (далее - Общество) о досрочном прекращении действия свидетельств об осуществлении регулярных
установил: ООО «Управляющая компания «Жилстандарт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Департамент)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Универсам-1 (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – административный орган, Инспекция) о признании незаконными постановлений о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феско Интегрированный Транспорт» (далее – заявитель, ООО «ФИТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союзхолодурал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Новоуральского городского округа (далее - заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным постановления от 25.10.2021 № 112/2021.по делу об
