ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-157042/2021 от 04.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Управляющая компания БХХ «Оргхим» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Центральной энергетической таможни (далее - ЦЭТ, Таможня): решения о классификации товара в
Постановление № А56-33798/2021/ТР.2 от 01.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ПитерБасЦентр» 19.04.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
Постановление № 17АП-4476/2022-АКУ от 01.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, Предприниматель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – административный орган, Инспекция) о признании незаконным
Постановление № 17АП-4543/2022-АКУ от 01.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – административный орган, Инспекция) о признании незаконным и отмене
Постановление № 17АП-6010/2022-АКУ от 01.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, Департамент) от 29.12.2021 №
Постановление № 17АП-6109/2022-АКУ от 01.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «К Телеком» (далее – ответчик, общество, ООО «К Телеком») о взыскании  задолженности в
Постановление № А40-187923/2021 от 30.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Художественная роспись» (далее -
Постановление № А40-205813/2021 от 30.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Аппарат Совета депутатов муниципального округа Якиманка (далее – Аппарата Совета депутатов) обратился вАрбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее –антимонопольный орган) о признании недействительным решения от16.07.2021 по делу № 077/10/104-12297/2021.
Постановление № А40-111832/2021 от 30.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: СНТ «Ветеран-2» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Администрации городского округа Троицк (далее - администрация), Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о признании права собственности на земельный участок
Постановление № А40-141023/2021 от 30.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гринлайф» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее также – служба), таможенному посту Абхазский (далее также – таможенный пост) о признании незаконными решений от 19.02.2021
Постановление № А32-848/2022 от 29.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань» (далее - общество) о прекращении досрочно
Постановление № 15АП-7529/2022 от 29.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» (далее - заявитель, МУП города Сочи «Водоканал», предприятие, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании действия Министерства природных ресурсов Краснодарского края в части отказа в
Решение № А21-2124/2022 от 29.06.2022 АС Калининградской области
установил: ООО «Проммеханика» (далее - Общество) является резидентом особой экономической зоны  (далее- ОЭЗ). Земельный участок  с кадастровым номером 39:15:110601:567 22.06.2020г. образован в результате перераспределения нескольких земельных участков, что подтверждено выпиской из ЕГРН на основании
Постановление № А40-207320/2021 от 29.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МСК Энерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление) от 10.09.2021 р назначении
Постановление № А41-6700/2021 от 29.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее также – комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астра ТМ» (далее – ООО «Астра ТМ», общество), публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (далее –
Постановление № 15АП-9849/2022 от 29.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО «Русский уголь» обратилось в суд с иском к ПАО «Новороссийский морской торговый порт» о взыскании стоимости ремонта грузовых вагонов, сумму штрафа за непроизводительный простой вагона в ремонте, ж.д. тарифа, агентского вознаграждения на общую сумму 64 513,46 рублей.
Постановление № А41-39309/2021 от 29.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 года, отказано в удовлетворении заявления Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный
Постановление № А41-49086/19 от 29.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство «Поселок Высоково-Дачное» (далее – партнерство, НП «Поселок Высоково-Дачное») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Истра (далее – администрация), в котором с учетом принятых судом уточнений просило:
Постановление № А56-70008/2021 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Пикет-Строй» о признании ООО «Леан» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-271030/2021 от 28.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ПАО "Мегафон" (далее – общество) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление № А56-97153/19 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ОбщепитСтрой» 26.08.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Строительная Компания «Вектор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).