УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – заявитель, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», инспекция) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными предписаний Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед» (далее – заявитель, ООО «Альфа-Мед», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России об оспаривании решения от 07.07.2021по делу № 023/01/11-6264/2020.
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, ЮМТУ Росстандарта, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «КуйбышевАзот» (далее - Заявитель, ПАО «КуйбышевАзот», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Заинтересованное лицо, Минпромторг России, Министерство) о
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 ООО «Научно-производственная компания «РОСТ» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский <...>, ОГРН: <***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техинком-Спецтех» (далее –общество), ФИО5, ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями об оспаривании решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – служба) от 24.05.2021 по делу № 21/44/105/741.
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2021 в отношении ООО «Золотые ключи» (адрес: 238300, <...>, литер Е, ОГРН:<***>; далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: ООО «Альянс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Управление) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные Инвестиции» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению делами Президента Российской Федерации с требованиями:
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 28.01.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 в отношении ООО «Производственное объединение «Альянс Групп» (адрес: 194292, <...>, литер А, оф. 311, ОГРН:<***>; далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Московской административной дорожной инспекции (далее – инспекция), выразившиеся в невозврате излишне уплаченного штрафа в размере 1500
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Московская кольцевая железная дорога» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее – комитет) о признании недействительным пункта 8 предписания от 23.07.2021 №
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фонд Нововолково» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) о признании
установил: гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НЕМАН» Санкт-Петербург» (адрес: 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная улица, дом 4, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***>; далее
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии машиностроения» ФИО1 (далее - конкурсный управляющий ФИО1, заявитель) обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2019 по делу № А41-54847/18 в отношении ООО «Прагматик Бот» открыто конкурс¬ное производство, конкурсным управляющим должника суд утвердил ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СтройПроектСеть» (далее – истец, подрядчик) предъявило ООО «Локар» (далее – ответчик, заказчик) иск об обязании возвратить имущество в адрес истца согласно просительной части заявления от 26.01.2022 (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Управляющая компания БХХ «Оргхим» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Центральной энергетической таможни (далее - ЦЭТ, Таможня): решения о классификации товара в
