установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Олимп» ФИО1 (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РДС» (далее – ответчик, общество, ООО «РДС») о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нова» (далее – ООО «Нова», ответчик) сальдо встречных предоставлений в сумме 2 143
УСТАНОВИЛ: ППК «ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании основного долга по банковской гарантии N 08883-20-10 от 16.06.2020 в размере 96 070 руб. 16 коп., неустойки в размере 9 222 руб. 82 коп.
установил: ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – Управление Роспотребнадзора по УР, административный орган)
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений требований к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент), государственному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (далее – ответчик) о взыскании 2 551 130,82 рублей неосновательного обогащения, 196 721,52 рублей процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старлинк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС ТЕХ» (далее – ответчик) о взыскании 25 155 000 рублей.
установил: ФИО5 Лачинович (далее – должник) 13.08.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 30.11.2021) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) в отношении неё открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (адрес для корреспонденции: 101000,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным отказа в
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, общество, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент ГЖИСН СО,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 170 000 руб. долга по уплате роялти, 257 200 руб. неустойки, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства включительно.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Холмского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство «Холмское» (далее - заявитель, МУП «ЖКХ «Холмское», предприятие) обратилось в Абинский районный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Южного
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Ильинскому городскому округу (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Косых Галины Киприяновны (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Филевский Парк» (далее - ответчик, ГБУ «Жилищник района
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ИНТЕГРАЛ" о привлечении к ответственности, предусмотренной
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.02.2019 поступило заявление гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Независимый центр сертификации и испытаний» (далее - ООО «НЦСИ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару, в котором простит:
УСТАНОВИЛ: ГУП "М.ПРОГРЕСС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ "ГОРМОСТ" 9 200 249 руб. 88 коп., в том числе: 6 528 775 руб. 97 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактического пользования нежилыми помещениями за период
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным предписания Федеральной службы по
