УСТАНОВИЛ: ООО «Аудиторская фирма «Хэлп-Аудит» и аудитор ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Саморегулируемой организации аудиторов Ассоциация «Содружество» (далее – ответчик) о признании недействительным отчета о внешней проверке качества работы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2021 г. по делу № А41-15804/21 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член ААУ «ЦФОП АПК» ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Энерготепловая Компания» (далее – заявитель,
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее -заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (далее - УФК) о признании недействительными п. 4, 5 представления
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение Краснодар», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского Управления Федеральной службы
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 гражданин ФИО4 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Пермь, адрес: 195176, <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Международная академия исследования лжи» (далее -
УСТАНОВИЛ: компания «АЕОРК Риэл Истэйт Кампани Лимитед» (далее также – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление), оформленное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021 суд взыскал с Частного образовательного учреждения "Институт международной торговли и права" (ЧОУ ВО "ИМПТ" или Институт/ арендатор) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ДГИ или арендодатель)
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – ФИО4, должник), возбужденное 02.10.2017 по заявлению ФИО2 (далее – заявитель по делу).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центртранстехмаш» (далее – ООО «ЦТМ», ООО «Центртранстехмаш», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации Аксайского района Ростовской области (далее - администрация) о признании незаконным отказа в
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2017 в отношении ФИО106.11.1953г., м.р. г. Кишинев Молдавской ССР, место жительства Московская область, Одинцовский р-н., <...>, ОРГНИП 30477000415975, ИНН <***>) введена процедура банкротства –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СВА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – инспекция) о признании незаконным решения от 19.08.2020
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 ЗАО «Ультразвуковая техника – ИНЛАБ» (адрес: 190068, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, 6, литер А, пом.10-Н, ОГРН:<***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Визит» (далее - ООО Фирма «Визит», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лига», адрес: 188508, <...>, пом. 19-Н, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Лига»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение ШКОЛА №953 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному управлению "ЕИРЦ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании убытков в сумме 662 054,79 руб.
УСТАНОВИЛ: Заместитель транспортного прокурора Сочинской транспортной прокуратуры (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Имеретинский Сервис» (далее – ООО «Имеретинский Сервис», общество)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 08.04.2019 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автостройальянс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Олимп» ФИО1 (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
