УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 года, отказано в удовлетворении заявления Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Управление ЖКХ, транспорта и связи администрации города Донецка» (далее – учреждение, МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи администрации города Донецка») обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к управлению по технологическому и
установил: общество с ограниченной ответственностью СК «Велес» (далее – истец, ООО СК «Велес») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Обуховская промышленная компания» (далее - ответчик, ООО «НПП
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление конкурсного управляющего ООО «КАССАНДРА» ФИО8 о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
установил: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании АО «Строительная корпорация «РОССТРОЙ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 1 208 103,23 руб. долга, 220 602,19 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактического исполнения обязательства, с учетом уточнений, принятых
УСТАНОВИЛ: межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республики Калмыкия (далее -Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Азовский оптико-механический завод» (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2019г. должник ООО «Региональное развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «Центр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к административной комиссии администрации города Таганрога (далее – Административная комиссия) об отмене постановления по делу об административном
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АКСС Плюс», адрес: 170032, город Тверь, <...>, офис 2А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемпа
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югополис-Экспресс» (далее - Общество) о досрочном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Колизей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 133 822, 40 руб. (с учетом ходатайства об
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СТ ГРУПП» неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай Флай» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Внуковской таможне (далее – таможня) о признании незаконным постановления от 28.01.2021 по делу об административном правонарушении № 10001000-00062/2021 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новый Книжный Центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020, резолютивная часть которого объявлена 21.09.2020, Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – должник, Союз) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Контрактное агентство Архангельской области (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее - служба) от 19.04.2021 по делу № 21/44/105/465.
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2021 на основании заявления кредитора – ФИО5 - возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Фактор плюс» (далее – ООО «Фактор плюс», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Офис-Элит» (далее – ООО «Офис-Элит», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве (далее – управление), в котором просило признать незаконным заключение от 27.05.2021
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Энерготепловая Компания» (далее – заявитель,
