УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Курской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, ссылаясь на
установила: 24 декабря 2019 г. департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области приняты приказы: - №851-р «Об установлении долгосрочных параметров регулирования для территориальных сетевых организаций, в отношении которых тарифы на услуги по передаче
У с т а н о в и л : МИФНС России № 1 по Воронежской области обратились в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями к ФИО1 Просили взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 4500 руб., пени в размере 153,82 руб., налог на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при Администрации города Алушта Республики Крым о признании незаконным бездействия по не рассмотрению обращения. В обоснование требований указал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области с заявлением о проведении служебной проверки по факту передачи его персональных данных (логина и пароля личного кабинета налогоплательщика)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО1, начальнику Невинномысского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий судебного
установил: решением Волгоградского гарнизонного военного суда от 30 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 11 ноября 2020 года, административный иск ФИО1, в котором он оспорил законность приказов командира войсковой части № 1. от 13
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о признании незаконным приказа Росгидромета от 29.01.2019 № 20 «О внесении изменений в состав Общественного совета при Росгидромете», взыскании судебных расходов,
установил: решением Владимирского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2020 г. частично удовлетворен вышеуказанный административный иск ФИО2, признаны незаконными и отменены приказы командира войсковой части №. № 68 и 150 от 10 и 12 августа 2020 г. о его досрочном увольнении с военной службы и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение от 19.11.2020 года № 61/36-3/207809059318 врио начальника 36 отдела полиции Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО5 об отказе в предоставлении ему для ознакомления и снятия фотокопий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного-пристава исполнителя незаконным в части несвоевременного направления запросов и истребовании ответов, неосуществлении полного комплекса мер в целях обнаружения имущества должника, неосуществлении выхода в адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что 19.09.2019 года ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ФИО6, взыскателем ФИО1, предмет взыскания –
УСТАНОВИЛ: Во втором следственном управлении (с дислокацией в городе Санкт-Петербург) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации расследуется уголовное дело № 11902400021000009 по 20 преступлениям, предусмотренным частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 марта 2020 года им на Брянский акцизный таможенный пост была подана пассажирская таможенная декларация, по которой оформлялось транспортное средство, купленное в Германии, - бывший в
установил: ФИО1, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ направлялся в служебную командировку в войсковую часть №<адрес>, а затем в войсковую часть №<адрес>.
установил: В связи с предстоящим увольнением с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе ФИО2, заключивший первый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в 4 отдел (г. Оренбург) федерального государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Егорлыкский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными и отмене постановлений от 29.12.2020г. о возбуждении
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 14.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда возбуждено исполнительное производство №79722/18/34040-ИП на основании исполнительного листа №025773313 о взыскании
У с т а н о в и л: Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 от 20.12.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей № 5 в Центральном судебном
у с т а н о в и л: инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что в нарушение пп.4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО1 была предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год - 24.03.2016. За
установил: истец прокурор Олонецкого района РК обратился с иском о признании информации, запрещенной по тем основаниям, что прокуратурой Олонецкого района РК проведен мониторинг информационно-коммуникационной сети «Интернет», в ходе которого установлено, что владельцем сайта .... предлагается
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 25.03.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО5 окончено исполнительное производство № от
У С Т А Н О В И Л: АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1, МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС <адрес> обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что С ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, в качестве адвоката - с ДД.ММ.ГГГГ. Должник является плательщиком страховых взносов. На основании ст. 430 НК РФ
установил: гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения Тихоокеанским флотским военным судом, отказал в удовлетворении вышеуказанного административного иска.
