У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился к ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по Волгоградской области с административным иском, в котором просил признать незаконными 73-и постановления о привлечении его к дисциплинарной ответственности и выдворение в ШИЗО, мотивируя свои требования тем, что он не допускал
установил: МО МВД России «Ряжский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора. В обоснование административного иска указано, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратилось в суд административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 по не рассмотрению жалобы
У С Т А Н О В И Л: прокурор Лесного района Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Лесного района Тверской области об оспаривании решения действий (бездействия) органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Следственного отдела по г. Невинномысску Следственного Управления Следственного комитета России по Ставропольскому краю ФИО2 в котором просил признать незаконным действия ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области обратилось в Химкинский городской суд Московской области с административным иском о ликвидации и исключении сведений из ЕГРЮЛ некоммерческого фонда «Химкинский ипотечный фонд».
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что заместитель руководителя Следственного отдела по городу Петрозаводску Следственного управления Следственного комитета по Республике Карелия ФИО2 в ответе от 03.06.2020 года на обращение истца уклонился от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Петрозаводск об оспаривании налогового уведомления №84359590 от 20.10.2020 года об уплате налога на доходы физических лиц за 2017-2019 годы в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике об оспаривании действий, решения должностных лиц государственного органа. Заявленные требования обосновывает тем, что истцом было заявлено ответчику о не отправлении писем в прокуратуру и суд
установил: решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 25 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 18 июня 2020 г., частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1.
у с т а н о в и л: инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 17.06.2016 по 20.09.2017 и в соответствии с пп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением к Минусинскому межрайонному прокурору, в котором просит суд отменить решение Минусинского межрайонного прокурора от 18.12.2020 года № 2115ж-2020 и обязать Минусинскую межрайонную прокуратуру Красноярского
установила: прокурор Авиастроительного района города Казани, действующий в интересах вдовы ветерана Великой Отечественной войны ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по
у с т а н о в и л: Истец обратился суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий административного ответчика по разрешению его обращения от 04.12.2020 года. Иск мотивирован тем, что ФИО1 направил электронное обращение, адресованное в прокуратуру Республики Карелия,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Цивильского района Чувашской Республики обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Цивильского района Чувашской Республики признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении антикоррупционной экспертизы документов, обязании
У С Т А Н О В И Л : ООО «Интек» в лице представителя ФИО4, выступающего на основании доверенности от 17.08.2020 года и диплома о высшем образовании по специальности «Юриспруденция». Обратилось в Дудинский районный суд с административным иском, указывая на то, что 20.09.2020 года административным
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Цивильского района Чувашской Республики обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Собранию депутатов Рындинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении
установила: ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары об отмене решения налоговых органов.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила:
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных административных исковых требований, о признании незаконным действия председателя Думы Александровского муниципального округа ФИО1, выразившееся в отказе ставить на голосование для включения в
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 и ФИО8 обратились в Егорьевский городской суд Московской области с административным иском к Егорьевской городской прокуратуре о признании решений прокуратуры незаконными.
установил: указанным решением, оставленным без изменения 2-ым Восточным окружным военным судом, гарнизонный военный суд частично удовлетворил административный иск ФИО2. Судом признан незаконным приказ командующего войсками ВВО от 19 марта 2020 г. № 101 о применении дисциплинарного взыскания в виде
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий администрации Пограничного муниципального округа Приморского края (далее ПМО ПК) незаконными, об устранении нарушений, просила
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 о признании незаконными постановления от 22.10.2020, требования от 22.10.2020 и их отмене, мотивировав
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к Поселковому совету депутатов муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района РС(Я) о признании решения поселкового СД МО «Поселок Айхал» о досрочном прекращении полномочий депутата незаконным и
