установила: общество с ограниченной ответственностью «Уралстрой-1» (также - ООО «Уралстрой-1», Общество, административный истец) обратилось в Свердловский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №
установил: решением Знаменского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2020 г. удовлетворён указанный административный иск об оспаривании пункта 3.1.3.1 акта Управления от 30 октября 2019 г. № , содержащего вывод о неправомерности установления к выплате начальнику штаба указанной воинской части
УСТАНОВИЛ: Управление Минюста России по Волгоградской области обратилось в суд с административными исковыми требованиями к ТОС «Благоустройство» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность, в качестве юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, связанных с неудовлетворением ходатайства уведомить назначенного специалиста экспертной организации
УСТАНОВИЛ: Управление Минюста России по <адрес> обратилось в суд с административными исковыми требованиями к ТОС «Зеленый» <адрес> о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность, в качестве юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: Избирательное объединение Красноярского краевого отделения Политической партии Коммунистическая Партия Коммунисты России обратилось в суд с административным иском к избирательной комиссии муниципального образования город Сосновоборск Красноярского края об исключении из
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области (далее – МИФНС России № 3 по Курганской области) обратилась в Шатровский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц (л.д. 1-2).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом уточнений, следует, решением Железнодорожного городского суда Московской области от 19.03.2018 года на АО «ДОК №6» была возложена обязанность устранить строительные недостатки в квартире, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>Ч. Е.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничений на
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий главного советника отдела писем и приема граждан Управления Президента Республики Татарстан по работе с обращениями граждан Аппарата Президента
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС № 7 по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченных налогов (ответ за №22-20/44949 от 03.12.2019г.).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Межрайонной ИНФС России № 2 по Пермскому краю о признании (бездействия) налогового органа незаконными и возложении обязанностей. В обоснование исковых требований указал, что по результатам камеральной налоговой проверки на основе
установила: ООО «Фирма «Праздник»(далее- административный истец, Общество) обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости- здания с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости равном <данные изъяты> рублей по
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО3 о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: Председатель избирательной комиссии Республики Дагестан ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие исполняющего обязанности прокурора <адрес>ФИО9, выразившееся в не обращении в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации
УСТАНОВИЛ: Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 09 июня 2020 года был удовлетворен административный иск ФИО1 к исполняющему обязанности руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с административным иском (с последующими уточнениями) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), заявив требования о признании действий
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан (далее – межрайонная ИФНС России №4 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и пени.
установил: административный истец общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» обратилось в Верховный Суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
установил: решением Архангельского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2020 года удовлетворен административный иск командира войсковой части №.. Выводы и предложения Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (<данные изъяты>) (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Копейску и Красноармейскому району ГУ МЧС России по Челябинской области ФИО2 ( далее - ОНДиПР по городу Копейску и Красноармейскому району), Главному управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г. Новороссийску о признании незаконными действий, выразившихся в направлении письменного ответа от 20.12.2019 г. № 3/196105806255 с нарушением срока.
установила: приказом Управления по государственному регулированию цен (тарифов) Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2019 г. №93 установлены и введены в действие на период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2022 г. с календарной разбивкой тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО4, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить нарушения.
установил: ФИО1, проходящий военную службу по контракту в воинской должности старшего помощника оперативного дежурного войсковой части №, в период с ДД.ММ.ГГГГ 54 раза исполнял свои должностные обязанности на боевом дежурстве.
