УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что ООО «Творец» являлся стороной исполнительного производства №-ИП. 5 сентября 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области ФИО11 вынесено
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что ООО «Творец» являлся стороной исполнительного производства №-ИП. 29 августа 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области ФИО7 вынесено
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что решением Балашихинского городского суда от 24.10.2017 г. по делу № 2-4255/2017 г. удовлетворен иск о выселении должника ФИО1 из общежития в/ч 3492. В отношении должника ФИО1 административным
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению ответа на ходатайство об уменьшении размера удержаний по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №
УСТАНОВИЛ: ООО МФО «Главный займ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, начальнику МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам УФССП России по Красноярскому краю - старшему судебному
УСТАНОВИЛ: ООО «Творец» обратилось в суд с настоящим административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя указав, что до вынесения обжалуемого постановления административный истец - ООО «Творец» являлся стороной исполнительного производства №-ИП, возбужденного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия сотрудников прокуратуры, совершенные при рассмотрении его заявления на имя Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, перенаправленного для принятия решения в прокуратуру, равно как и при его заявлении
УСТАНОВИЛ: 24.01.2018 г. ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании бездействия, связанного с принятием решения о признании проблемным объектом многоквартирного дома, незаконным, восстановлении
УСТАНОВИЛ: решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 мая 2017г. административные исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено признать незаконными действия администрации Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, выраженные в ответе от 23 декабря
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что им в адрес Прокуратуры С. было направлено заявление от 15.08.2017 года, в котором он ставил перед прокуратурой правовые вопросы. Обращение было перенаправлено в Прокуратуру республики Карелия, откуда истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3 о признании незаконными и отмене постановлений судебного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия обратилась в Саяногорский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА был зарегистрирован в качестве
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился с вышеуказанным административным иском в Яковлевский районный суд, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не реализации органом местного самоуправления в полном объеме полномочий, определенных требованиями ч. 3 ст. 19.1 Закона №
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился с вышеуказанным административным иском в Яковлевский районный суд, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не реализации органом местного самоуправления в полном объеме полномочий, определенных требованиями ч. 3 ст. 19.1 Закона №
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился с вышеуказанным административным иском в Яковлевский районный суд, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не реализации органом местного самоуправления в полном объеме полномочий, определенных требованиями ч. 3 ст. 19.1 Закона №
установила: <данные изъяты> О.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области, просил признать незаконными решение административного ответчика от 26 февраля 2016 года № 99 о предстоящем исключении Кооператива по строительству и эксплуатации
УСТАНОВИЛ: Инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении административного ограничения в отношении ФИО1.
У с т а н о в и л: Приказом и.о. руководителя управления по работе с административными органами и структурами гражданского общества ФИО5 от 06.10.2017г. «О назначении уполномоченного представителя», в соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском к Прокуратуре Курортного района Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от незамедлительного направления представления об устранении нарушений требований закона в адрес руководства ТСЖ «Сестрорецк-1»,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО4 выразившиеся в не прекращении исполнительных действий, и не применении мер, направленных на прекращение
УСТАНОВИЛ: Истец - ИФНС России по г.Кемерово обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени.
у с т а н о в и л: Администрация г/п Можайск обратилась в суд с административным иском к Минстрою МО о признании решения комиссии незаконным, указывая, что решением комиссии Минстроя МО по проведению конкурсного отбора муниципальных образований МО для участия в реализации подпрограммы «Обеспечение
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Совету депутатов сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области о признании недействительным решения от 12 мая 2017 года № 174/5 «Об объединении городского поселения Свердловский
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что по его сообщению о преступлении прокуратурой Калининского района Санкт-Петербурга была инициирована проверка, в том числе в адрес административного ответчика была направлена копия заявления ФИО1 в части противоправных
