установил: по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2021 по делу № А33-22083/2021 в судебном заседании 23.03.2022 Третьим арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время - АО «Россельхозбанк») в лице Еврейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области, адрес: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (после уточнения требований) о признании
установил: 24.03.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по делу № А50-1498/2022 по заявлению некоммерческой организации «Пермский фонд развития предпринимательства» к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании недействительным решения, встречному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод МеталлоКонструкций-Ижевск» (далее – общество «Завод МеталлоКонструкций-Ижевск») в лице участника ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО3 (далее – первый ответчик), ФИО1 (далее – второй
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2012 муниципальное унитарное предприятие города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», адрес: 171504, <...> ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Предприятие), признано несостоятельным (банкротом), открыто
установил: ФИО1 (далее – должник) 27.01.2022 г. («Мой арбитр» 26.01.2022) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КАДРОВЫЙ ЦЕНТР ОЖД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа с должника общества с ограниченной ответственностью "КАРС- СТРОЙ" о взыскании задолженности в сумме 34 200 руб. по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оил Партнерс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании отказа Балтийской таможни (далее – Таможня) во внесении изменений в ДТ №10216120/180618/0042669, выраженного
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями о признании недействительными договоров дарения от 31.05.2016 г., заключенных между ФИО1 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделок.
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021 (резолютивная часть оглашена 21.10.2021) по делу № А46-15958/2021 ФИО1 (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 21.03.2022,
установил: Заместитель военного прокурора Южного военного округа обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлениями о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок, заключенных между Войсковой частью 6790 и Обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Охрана» (далее – ООО «Частная охранная организация «Охрана», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эверест» (далее – ООО «ГК «Эверест», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидромос» (далее – ООО «Гидромос», ответчик) о взыскании 7 899 491 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ДЕОДАР» признано несостоятельным (банкротом) и введена в отношении должника процедуры наблюдения; включены в третью очередь реестра требования должника требования ФИО2 о
