УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к муниципальному унитарному предприятию теплового хозяйства «Теплосервис» (далее – предприятие) о взыскании 27 743 894 руб. 42 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: Заявление обосновано следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2800/2021 от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, удовлетворены исковые требования финансового
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г. Тверь (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИФТТЕХНИКА», г. Тверь (далее – ответчик, Общество, ООО «Лифттехника») с требованием обязать ответчика предоставить участнику ООО «Лифттехника» ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Топаз» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донская строительная компания» о взыскании задолженности в размере 119262 рубля, пени за период с
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании 08.04.2022 был объявлен перерыв до 15 апреля 2022 года, до 10 часов 00 минут. При изготовлении текста определения от 08.04.2022 об объявлении перерыва в судебном заседании была допущена опечатка в части указания лица, ведущего протокол судебного заседания.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» о выдаче судебного приказа о взыскании основного долга по Для ограниченного доступа к оригиналам судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа "Город Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 778 руб. 94 коп. задолженности за
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным 07.02.2022, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» (далее – ответчик)
у с т а н о в и л: [A1] Акционерное общество «СУЭК-Кузбасс», Кемеровская область-Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (далее-заявитель, общество, АО «СУЭК-Кузбасс») 01.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Северного района г. Орла (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Елена Геннадьевна обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с наличием задолженности в размере 610 774,52 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" (далее - ответчик, ООО "Экострой-Дон") о взыскании 456128,79 руб.
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск (далее – АО «Газпром газораспределение Брянск»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», г. Фокино Брянской области (далее – ООО «Жилстрой»), о выдаче
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось акционерное общество «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (далее – Агропромышленный центр, заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черемшан Агроуслуги» (далее – Общество) о выдаче
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» (далее – ООО «РегионРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2022 (резолютивная часть объявлена 30.03.2022) удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АЗС Магистраль" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГосАгросбыт" 1
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2020 в отношении открытого акционерного общества «ИНГА» открыто в конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК 78", адрес: 194217, <...>, литер А, помещение 42-Н офис 3, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
