ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 179 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-8447/15 от 19.03.2019 АС Иркутской области
установил: производство по делу № А19-8447/2015 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Иркутскпромстрой» (далее - АО «Иркутскпромстрой», должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ВСМБ-Иркутск», принятого определением Арбитражного
Определение № А19-24724/18 от 14.03.2019 АС Иркутской области
установил: МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АО  «УРАНГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» с требованием о взыскании 5 203 788 руб. 53 коп.
Постановление № А72-18443/18 от 11.03.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительно-монтажное управление» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 01.11.2018 о расчете процентов по исполнительному производству №26580/18/73017-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем
Определение № А79-5471/18 от 07.03.2019 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Цивильского городского  поселения Цивильского района Чувашской Республики (далее – ответчик) о  взыскании 194 990 руб. 11 коп., в том числе 181898 руб. 39
Определение № А45-10417/00-СБ/672 от 06.03.2019 АС Новосибирской области
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2000 принято к производству заявление ОАО «Строймеханизация» в лице УМ-1 ОАО «Строймеханизация» о признании отсутствующего должника – ЗАО «Новосибмонтажстрой» банкротом.
Постановление № 20АП-123/19 от 05.03.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (далее – истец, УМВД России по Брянской области) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСитиГрупп» (далее – ответчик, ООО «СтройСитиГрупп») о
Определение № А76-38848/18 от 05.03.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фемили Оптик", ОГРН  1157453009273, г. Челябинск (далее – истец, ООО "Фемили Оптик") обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Маркетинговые
Определение № А28-130/19 от 04.03.2019 АС Кировской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Городецкий Алексей Валерьевич в лице  конкурсного управляющего Девятых Василия Геннадьевича обратился в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 10.01.2019 № 13 к  Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, 
Постановление № А40-233492/18 от 04.03.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛИКОНС» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Ликвидационной комиссии ГУП «МОСАВТОТРАНС» о признании незаконным бездействия по уплате процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 17 916 627 руб. за период с 16.09.2014 г. по 05.07.2017 г.
Определение № А60-66316/18 от 01.03.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 13.02.2019г. судебное разбирательство по настоящему  делу отложено на 13.03.2019г. При этом при оформлении текста судебного акта в описательной части  при изложении исковых требований ООО «Русский фейерверк» допущена  опечатка в указании адреса сайта: вместо правильного
Определение № А76-20877/16 от 01.03.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 18.10.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2017г. (резолютивная часть от 02.02.2017г.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС
Определение № А73-21812/18 от 01.03.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому  краю (далее – Хабаровское УФАС России) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о понуждении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к исполнению предписания  Хабаровского УФАС России от 07.08.2018.
Определение № А56-41/17 от 01.03.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 в отношении Жилищно-строительного кооператива «Муринское-1» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 191014, г. СанктПетербург, ул. Парадная, дом 3, корпус 2, литер А, пом. 81Н) (далее – должник)
Определение № А46-20468/18 от 28.02.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение  «Сибэкотэк» (далее, ООО «ПО «Сибэкотэк», истец) обратилось в Арбитражный суд  Омской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тарское  производственное объединение коммунального хозяйства» (далее, МУП
Определение № А29-9835/16 от 21.02.2019 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2017 ООО «Город» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А19-2801/19 от 21.02.2019 АС Иркутской области
установил: Арбитражным судом Иркутской области 19.02.2019 выдан судебный приказ по делу № А19- 2801/2019 по заявлению взыскателя ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - УПРАВЛЕНИЯ  ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОНЕ Г.  ИРКУТСКА к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1 на
Определение № А60-35488/18 от 19.02.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд 22.06.2018 поступило заявление ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС 13438374261) о признании его несостоятельным (банкротом) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А56-64607/17 от 18.02.2019 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр  металлоконструкций», место нахождения: 620014, Екатеринбург, ул. Московская, д. 77, кв.  269, ОГРН 1076670014651, ИНН 6670173183 (далее – ООО «РЦМК»), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А26-6796/18 от 18.02.2019 АС Республики Карелия
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи»  (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  Администрации
Постановление № А56-61078/15 от 18.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное Проектно Наладочное Управление-357» (далее – ООО «СПНУ-37», истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ), о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управление