установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее – ООО "Теплосервис", заявитель по делу) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис плюс" (далее – ООО "Комсервис
УСТАНОВИЛ: при изготовлении определения Суда по интеллектуальным правам об оставлении без движения кассационной жалобы по делу № СИП-21/2017 была допущена описка в дате вынесения определения, а именно: вместо «2 июня 2017 года» указано «2 июля 2017 года». Определение было опубликовано в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТМС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий аукционной комиссии Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017, удовлетворены исковые требования муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 (резолютивная часть определения оглашения 20 июня 2017) заявление финансового управляющего ФИО1 об обязании должника передать финансовому управляющему сведения и документы удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2014 по делу №А57-19711/2014 в отношении должника - ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 413270, Саратовская область, Ровенский район, село Береговое) введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: В исполнительном листе серии ФС № 000500653, выданном 26.06.2017 Арбитражным судом Северо-Западного округа по делу № А56-35771/2016, допущены следующие опечатки:
УСТАНОВИЛ: В резолютивной части решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2017 и при изготовлении решения в полном объеме по делу № А43-36857/2016 допущена арифметическая ошибка в части взыскания суммы страхового возмещения. Так с учетом франшизы в размере 10 000руб. с ответчика в
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 1 октября 2015 года по делу № А43-5939/2015 (17-152) частично удовлетворены исковые требования Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, в соответствии с которым суд обязал общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: При изготовлении мотивировочной части определения 26 июня 2017 г. по настоящему делу судом обнаружена описка, допущенная судом 19 июня 2017 г. при вынесении резолютивной части определения.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Ассоциации «Управляющие и эксплуатационные организации в жилищно-коммунальной сфере», обществу с ограниченной ответственностью
установил: комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (далее-Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области (далее – Инспекция) о признании действий Инспекции об исключении 13.03.2015
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика – ООО «ВЕСТКОАЛ Транс» 2 927 842 руб. 50 коп. убытков, причиненных в результате утраты товара (молока сухого цельного 26% жирности в количестве 759 мешков (18 975 кг), произошедшей в результате аварии (схода вагонов) 03.04.2013 на
установил: В тексте резолютивной части определения от 15.06.2017, определении от 17.06.2017 допущены опечатки при указании лица, ведущего протокол, а также ошибочно указан вид судебного заседания.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу.
установил: Решением от 30.05.2017 года с Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» в пользу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа с углубленным изучением французского языка № 1251 имени генерала Шарля де
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Русская буровая корпорация» 25 марта 2015 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ОТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее – ООО «ОТОН», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
