УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском ООО СЗ «Икар» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала на то, что 14.12.2021 года между ней и ответчиком заключен договор №41-273/21 об участии в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать ей в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры по Договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ДКП) в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры по Договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ДКП) в сумме <данные изъяты> руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к «Глобал Ассистанс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, расходов по оплате почтовых отправлений, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2023
у с т а н о в и л: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности, соразмерно 1/3 доли в праве собственности, за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН по л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по оплате жилищно-коммунальных
У С Т А Н О В И Л АО «Уральская Сталь» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило признать действия начальника финансового управления администрации МО г.Новотроицка незаконными; обязать начальника исполнить решение суда по делу №.
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально истец ГУП «ТЭК СПб» обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, неустойки, в соответствии с которыми просил взыскать с ФИО4 сумму неосновательного обогащения –
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу, Центральному банку РФ об оспаривании решения административного ответчика, наделенного публичными полномочиями по исполнению требований, содержащихся в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Вымпел-Коммуникации» в магазине по адресу: <адрес>А в ТЦ «Аврора Молл» заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone
у с т а н о в и л: АО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по квартире: АДРЕС, в размере 55 817 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился (09.02.2022) в суд с иском к ответчику АО «Русская Телефонная Компания» (продавцу) о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Волжский районный суд <адрес> с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, в обоснование своих требований указав, что 05.10.2021г. в магазине ответчика, расположенном по адресу: <адрес> был приобретен
Установил: Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб Специализированный Застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО специализированный застройщик «ГрадСтрой» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости путем выплаты стоимости устранения строительных недостатков, указав, что 04.06.2019 между ООО СЗ «ГрадСтрой» и истцом
УСТАНОВИЛ: Истец ООО УК «Комфорт-Про» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратился в суд с иском (учетом уточнений) к ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои исковые требования тем, что ООО УК «Комфорт-Про» осуществлял управление
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указав, что 26.04.2023г. между истцом и ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» (Автосалон «КИА», <адрес> заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГг. между нею и ООО «СЗ Самолет - Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГг.построить и передать объект долевого строительства - квартиру для истца.
УСТАНОВИЛ: Истец НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась с иском к ответчику Р.Ф. ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, штрафа за непредоставление отчета об использовании денежных средств, процентов за пользование микрозаймом и неустойки.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Орлов» (далее – ООО «Орлов»), ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Алтайнефтегаз» (далее – ООО «Алтайнефтегаз») в обоснование требований указало, что 06.10.2022 между ООО «Алтайнефтегаз»
установил: ИП ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на оказание услуг кейтеринга (выездное обслуживание мероприятий), в соответствии с условиями которого истец по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Волжский районный суд <адрес> с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, в обоснование своих требований указав, что 13.01.2021г. в магазине ответчика, расположенном по адресу:
у с т а н о в и л: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3, как возможного наследника ФИО1, в свою пользу суммы задолженности соразмерно 1/3 доли, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры за разницу площадей в сумме <данные изъяты>, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просил: -расторгнуть договор купли-продажи ноутбука Acer Extensa 15/6 FHD 1920x1080/i5 1136G7/8GB/256GB SSD/Integrated/noOS от ДД.ММ.ГГГГ;
