ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 179 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-2970/2016 от 11.01.2017 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме ... руб., от присужденной суммы ... руб., а также за период с ... по ... в сумме ... руб., от присужденной суммы ... руб.,
Решение № 2-105/17 от 10.01.2017 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Инвест-силикат-стройсервис» о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Тюменьмегапроект» и ООО «Инвест-силикат-стройсервис» в размере 878400 руб., неустойки в размере 5533 руб. 92
Решение № 2-3776/2016 от 16.12.2016 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: С.обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Квант» (далее - ЖСК «Квант»), в котором с учетом увеличения и уточнения исковых требований просил взыскать денежные средства в размере 1 315 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за
Решение № 2-699/2016 от 29.11.2016 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Мосжилкомплекс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору найма жилого помещения. В исковом заявлении указало, что между ОАО «Мосжилкомплекс» и ФИО1 был заключен договор коммерческого найма жилого
Решение № 2-3179/2016 от 01.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 250 руб., в том числе: основной долг - 250 000 руб., проценты за пользование заемными средствами - 54 250 руб. Также просил взыскивать с ФИО3 проценты за пользование чужими
Апелляционное определение № 33-13939 от 27.10.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО2 обратился(ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к АО «РТК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-5377/16 от 11.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ВекторСтройСервис», с учетом уточнения просить взыскать неустойку: по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, взыскание производить до момента фактического
Решение № 2-1473/2016 от 22.09.2016 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ИП ФИО3 ФИО14 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 ФИО15 о взыскании суммы долга, неустойки, убытков, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 13.12.2014г. между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по продаже недвижимости,
Решение № 2-11368/16 от 19.09.2016 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Новейшие технологии» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал следующее. [ 00.00.0000 ] между ООО «Новейшие технологии» (заказчиком) и ООО «Городские дороги» (подрядчиком) заключен договор на
Решение № 2-4763/2016 от 01.09.2016 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО ТК «Химметалл» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Промстройконструкции» о взыскании денежных средств и неустойки за нарушение срока оплаты.
Решение № 2-2136/16 от 23.08.2016 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец ООО «Автолига-Юг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных сумм, процентов. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Автолига-Юг» и ФИО1 был заключен договор [ № ] купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении. В
Решение № 2-4430/16 от 17.08.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной логистика» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 2-279/2016 от 14.07.2016 Усти-катавского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом увеличения исковых требований, просила о взыскании суммы займа в размере 52 216 рублей, неустойки в размере 10 339 рублей 56 копеек, судебных расходов.
Решение № 2-1010/2016 от 07.07.2016 Брянского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Петракова И.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Щербаковым А.В. (продавец) и Петраковой И.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительства жилым домом, по условиям
Решение № 2-122/2016 от 09.06.2016 Покровского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Покровский районный суд с иском коткрытому акционерному обществу (ОАО) «ВЭБ-лизинг»о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что 14 марта 2016 г. между ним (как покупателем) и ответчиком (как продавцом) был заключен договор купли-продажи
Решение № 2-778/2016 от 17.05.2016 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Истица, ФИО1, обратилась в суд с иском к КГАУ «Приморский театр оперы и балета» о взыскании задолженности по договорам аренды, указав, что между сторонами были заключены договоры аренды жилого помещения (квартиры): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Также между сторонами
Апелляционное определение № 33-2612/2016 от 26.04.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Администрация (адрес) обратилась в суд с иском к (ФИО)1, в котором просила взыскать сумму неосновательного обогащения за период с (дата) по (дата) в размере 4 976 458, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) по ставке рефинансирования
Решение № 2А-11334/2015 от 30.11.2015 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, в котором указала, что решением
Решение № 2-59 от 10.02.2011 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Бизнес-Лизинг» (далее ЗАО «Бизнес-Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания по договору поручительства. В обоснование исковых требований указало, что решением суда района им.Лазо Хабаровского края от 11.06.2010, вступившим в законную