ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 179 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-3860/18 от 17.07.2018 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Волковой Э.Г., Савадерову А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору за период с 08.09.2015 по 10.05.2018 в размере 84 329 рублей 72 копейки, а также процентов за пользование кредитом до даты
Решение № 2-3905/18 от 11.07.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Паршев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю, принадлежащему Николаевой
Решение № 2-3925/18 от 10.07.2018 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ПАО АКБ «Энергобанк» (далее по тексту – Банк, ответчик) обратилось в суд с иском к Гаврилову Егору Анатольевичу (далее по тексту – Гааврилов Е.А.), Гавриловой Гузель Гусмановне (далее по тексту – Гаврилова Г.Г.) о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам и
Апелляционное определение № 33-1292/18 от 09.07.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Львов Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Высотка» о защите прав потребителя из договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора об уступке права требования от 17 февраля 2017 г. (далее – Договор от
Решение № 2-294/18 от 03.07.2018 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ООО Выставочный центр «Водный Мир» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-7623/18 от 27.06.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Горенков Н.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 03 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и
Апелляционное определение № 33-4216/2018 от 26.06.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Тихонова С.М. обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что 28 сентября 2016 г. она приобрел у ответчика телефон Sony Xperia Z5 dual, заплатив за него 32 034 руб. 64 коп. Одновременно было приобретено защитное стекло на телефон по цене 857 руб. 37 коп.
Решение № 2-2523/18 от 26.06.2018 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование своей позиции истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с АО «Связной Логистика» был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 7
Решение № 2-1045/2018 от 25.06.2018 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТЛТ -ПИВО» обратилось в суд с указанным выше иском к Галимовой А.С., требуя взыскать с ответчицы, прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85630 руб., а также понесенные по делу судебные
Решение № 2-383/2018 от 24.05.2018 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Гришаненко А.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Маслодельно-сыродельный завод «Сосновский» (далее «Общество»), в котором указал, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 18.12.2015 года по делу №2-611/2015 с ОАО
Решение № 2-1126/2018 от 21.05.2018 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: ООО «Конструктив П» обратилось с иском к Чахир А.К. с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> руб, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Конструктив П» и ответчиком заключены два договора
Апелляционное определение № 33-5716/2018 от 16.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Логунов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Связной Логистика», в котором, с учетом уточнения, просил расторгнуть договор купли – продажи сотового телефона Samsung <данные изъяты> (imei №) от ДД.ММ.ГГГГ. и возвратить денежную сумму, оплаченную за товар
Апелляционное определение № 33-7945/2018 от 16.05.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Закиров И. Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 06.10.2017 в 09:44 по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, д. 53, стр. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с
Решение № 2-1078/2018 от 04.05.2018 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Железнодорожным районным судом г.Барнаула рассмотрено дело по иску Кирдун Т.А. к ИП Смирнову А.С. о взыскании суммы, согласно уточнению истец просил на основании ст.ст.309,310,382,384,809,810,813,819 ГК РФ взыскать с ИП Смирнова А.С. в пользу Кирдун Т.А. проценты за пользование кредитом
Решение № 2-1207/2018 от 03.05.2018 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В ИЛ: Бондарева Л.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Правый берег» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 992693,49 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... двойной ставки рефинансирования от цены договора за каждый день
Апелляционное определение № 33-608 от 26.04.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: КБ «МИЛБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дудину Е.Н., мотивируя требования тем, что 05 июня 2012 года между КБ «МИЛБАНК» (ООО) и ОАО «Нерехтская межрайонная
Решение № 2-755\2018 от 25.04.2018 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Багиров О.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2А-5255/19 от 24.04.2018 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Чернега Н. Е. и Чернега М. А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Кировскому районному отделу службы судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об оспаривании постановления судебного
Решение № 2-563/18 от 24.04.2018 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Ишкина С.Н. первоначально обратилась в суд с иском к Зубову Д.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика Зубова Д.А. денежные средства в размере 80 000 рублей 00 копеек, за период с
Апелляционное определение № 33-1262-2018 от 12.04.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Обращаясь в суд, Клиновская Л.Н. ссылалась на то, что 6 августа 2014 года по договору купли-продажи транспортного средства приобрела у ООО «Автодилер» автомобиль марки NISSAN QASHKAI, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – красный, 2014 года выпуска, стоимостью 1168080 рублей.
Решение № 2-3683/2018 от 12.04.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Винокуров С.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ____.2017 между истцом и ответчиком заключен договор строительства индивидуального жилого дома по условиям которого подрядчик обязался в срок с ____.2017 по ____.2017 выполнить
Решение № 2-2222/2017 от 09.04.2018 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Дженерал Моторз Авто» о защите прав потребителей. В обоснование требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор) приобрела товар -
Решение № 2-3028/2018 от 02.04.2018 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском в суд к ООО «Тюмень Гео-Информ» о взыскании задолженности по арендным платежам, начисленным, но не уплаченным с января 2014 года в сумме 228114 руб, из которых просят взыскать в пользу Адешиной Т.И. – 152076 руб, Русейкиной А.В. – 38019 руб, Колесниковой Е.В. –
Решение № 2-1286/18 от 28.03.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ЖСК «Атланта» о взыскании денежных средств обратилась Юнг И. А.. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договора № 80 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Юнг И.А. и ЖСК «Атланта», истец должна внести паевой взнос, а
Решение № 2-1058/18 от 22.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Ростовского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата обезличена> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита <№> путём