установила: Мустафиной З.Р. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Талан-Уфа» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что дата между Мустафиной З.Р. и ООО СЗ «Талан-Уфа» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №КЭ3-6193-10, на основании которого истец приобрела
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ООО «Паритет-Авто» автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ во время эксплуатации автомобиля обнаружил неисправность, в связи с чем обратился к ИП ФИО5, где ему пришлось заменить подшипники ступицы
у с т а н о в и л а: А.А.Т. обратился в Нальчикский городской суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «Альфастрахование», в котором просил:
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация «Правовая защита Потребителей» (далее – МОО «ПзП») в защиту интересов Буряевой И.А. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ИКАР» (далее - ООО СЗ «ИКАР»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с
У С Т А Н О В И Л А: Истец Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику Тимошенко А.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии
установила: Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее - ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с иском к Шариковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, согласно которому, с учетом уточненных исковых требований, просило: признать незаконными действия Комитета финансов по возврату на основании письма от 11.04.2022 года без исполнения исполнительных листов
установил: решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Приморье» обязано в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить ФИО1 заверенные в установленном порядке копии документов: Устав СПК «Приморье» с внесёнными в него изменениями;
у с т а н о в и л : Истец Мелкумян З.В. обратилась в суд к ответчику АО «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК») с иском об отказе от исполнения договора купли-продажи от <дата> сотового телефона * * *, взыскании стоимости некачественного товара в размере 56 990 руб.; об
УСТАНОВИЛ: Первоначально, Кредитный потребительский кооператив «Лужский «Капитал Плюс» (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО (далее - ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 206 130 рублей 96 копеек, штрафа в размере 10
УСТАНОВИЛА: Кабиров И.Ю., Кабирова И.Р. обратились в суд с иском к ООО СЗ «АвенюИнвест», в котором с учетом уточнения просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 95 233,20 руб., неустойку за период с 18 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 185
УСТАНОВИЛ: Кондратьева Н.И. обратилась в суд с названным иском указав, 23 ноября 2018 года заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», на основании которого застройщик передал ей однокомнатную квартиру со строительными недостатками.
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов КИФ обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой», указав, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 03.11.2021
УСТАНОВИЛ: Истец НАО «Финансовые системы» обратился в суд с исковым заявлением к Захарова ИВ о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО7 в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи от <дата>; взыскать с надлежащего ответчика стоимость некачественного товара в
установила: Бохмат А. М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 11.09.2021 и по день фактической выплаты страхового возмещения,
у с т а н о в и л : Алтайская краевая региональная общественная организация по защите прав потребителей «Солидарность» обратилась в суд с иском в интересах лиц, присоединившихся к иску: Пузырева Михаила Евгеньевича, Зяблова Романа Сергеевича, Афанасова Олега Владимировича, Русанова Алексея
у с т а н о в и л: Емануйлов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Зинковский П.М обратился в суд с иском к ответчику АО «ЖУК» с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78 324 руб., ; расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., неустойку в
УСТАНОВИЛ: Хасанов Р.Р. обратился в суд с иском к Тимербулатову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 23.07.2019 г. Хасановым Р.Р. на банковский счет Тимербулатова Р.Р. были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., за выполнение расчета по
УСТАНОВИЛ: ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Гайсину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Гайсин Р.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк
УСТАНОВИЛА: Растихина О.В. обратилась с иском, с учетом изменений, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты» (далее по тексту ООО «Специализированный застройщик «Новые Горизонты») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
УСТАНОВИЛА: 22.02.2022г. ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика: - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018г. по 22.02.2022г. в сумме 5 163,22 дол. США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, начисленные на сумму долга в размере
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом с банковского счета истца совершено тайное хищение денежных средств, которые были незаконно
УСТАНОВИЛ: в обосновании исковых требований указано, что 16.07.2019г. между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ООО «Рутэкон» был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которого истец предоставил ответчику-заёмщику денежные
