У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Безуглова И.М. (далее – ИП Безуглова И.М.) обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просила взыскать с Манджавидзе Э.А. задолженность за транспортные услуги в размере 337 931,50 руб., договорную неустойку за период с
УСТАНОВИЛ: ООО «Ярославский завод ЖБК» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты на сумму займа в размере 4832,88 рублей за период с . по ., неустойку в размере 2100
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» (АО «АВТОВАЗ») о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, разницы между ценой товара, штрафа, неустойки, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ему на
установил: Хохлова Е.В. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «Техкомпания Хуавэй» о защите прав потребителя, указав, что 24.05.2018 она приобрела смартфон «HONOR» 7X, imei: №, стоимостью 16990 рублей. В период срока службы 3 года
У С Т А Н О В И Л: Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере коп., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., проценты, начисленные на сумму коп., с
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «НБД-Банк» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конди», обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», Платкову А. А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам возобновляемого краткосрочного
УСТАНОВИЛ: В августе 2019 года Кощеев С.В. обратился в суд с иском, в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования и в уточненном варианте исковых требований от 29 июня 2022 года к Боженко Г.В. и Кошевой А.В., как наследникам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать солидарно с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО СК «Челябинскгражданстрой») и с учетом уточнения просили взыскать в равных долях расходы, необходимые для устранения недостатков в размере руб., неустойку с
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что между ФИО5 и ООО «АУКУБА» заключен договор купли-продажи предметов мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость изделий по данному договору составляет <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ООО СЗ «АгроСтройИнвест» обратилось в суд с иском к Исламшиной Л.Д., указав, что Исламшиной Л.Д. является собственником , расположенной по адресу: .
у с т а н о в и л: Чеканцова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «РемСтрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивировав его тем, что он является организацией, оказывающей услуги теплоснабжения ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт на теплоснабжение №, предметом которого является
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 17.04.2015 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район (арендодатель) и ООО «Квартал» (арендатор) был заключен договор
УСТАНОВИЛА: Файзулин Р.А., Файзулин Р.Р., Файзулина Н.В. обратились с указанным административным исковым заявлением( с уточнениями). Требования мотивированы тем, что Файзулин Р.А., Файзулин Р.Р., Файзулина Н.В. являются должниками по исполнительным производствам №№ 50655/19/24081 -ИП,
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился Лазаренко И.Б. с исковым заявлением, в котором просил с учетом уточнения требований взыскать с надлежащего ответчика компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 74 750 рублей, компенсационную выплату в счет возмещения материального ущерба в
УСТАНОВИЛ: Литвинова И.В.обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Морозов С.С., Морозова Т.П. обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее ООО СЗ «ЭкоСити») в котором с учетом уточнения просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях расходы на устранение недостатков в квартире в размере 104 266
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере № коп.; пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере № коп.с увеличением размера пени до даты фактической уплаты долга; неустойки за неисполнение обязательств поручителя в размере № коп.с
УСТАНОВИЛА: Краснова Л.В. обратилась в суд с иском к Краснову В.П. (с учетом уточнений) о взыскании с Краснова В.П. денежных средств в сумме 98 379,40 руб. в счет компенсации процентов, начисленных по вкладам, размещенным на имя Краснова В.П. в АО «Россельхозбанк», процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее по тексту – Фонд) предъявила иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действуя в интересах Дьячковой Е.А., обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту ОАО «СК «Челябинскгражданстрой»),
УСТАНОВИЛ: Барчуков И.И. обратился в суд с иском к Мовсумову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 12.07.2019 года между сторонами заключен договор займа на сумму 45 000 рублей, которые ответчиком Мовсумовым А.Н. получены от истца Барчукова И.И. согласно расписке от
У С Т А Н О В И Л: ООО СЗ «АгроСтройИнвест» обратилось с иском к ФИО8 об истребовании имущества, указав что, Ахметшин Э.Д. является собственником <адрес>.
установил: Истцы Шульженко А.М., Заскалько А.А. обратились в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (после уточнения требований) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 219423,60 руб. в равных долях,неустойки из расчета 2194,23 руб. за каждый день просрочки за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ФИО1, в обосновании заявленных требований указал, что ФИО2 и гр. ФИО1 заключили договор подряда от 16.01.2017, согласно которому истец принимает на себя обязательство выполнить аварийные ремонтно-восстановительные работы кровли здания, на
