установил: ИП ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на оказание услуг кейтеринга (выездное обслуживание мероприятий), в соответствии с условиями которого истец по
УСТАНОВИЛ: Истец Канинберг А.Э. обратился в Волжский районный суд <адрес> с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, в обоснование своих требований указав, что 13.01.2021г. в магазине ответчика, расположенном
у с т а н о в и л: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилось в суд с иском о взыскании с Пановой Н.В., как возможного наследника ФИО1, в свою пользу суммы задолженности соразмерно 1/3 доли, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по л/с НОМЕР
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры за разницу площадей в сумме <данные изъяты>, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Крючков Е.П. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором сучётом уточнений просит взыскать: «в счет возмещения ущерба причиненного врезультате ДТП 22500руб., неустойку за период с 16.04.2022 г. по 28.08.2023 г. в сумме 112500руб., неустойка с 29.08.2023 г. по дату
У С Т А Н О В И Л А: Князев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просил: -расторгнуть договор купли-продажи ноутбука Acer Extensa 15/6 FHD 1920x1080/i5 1136G7/8GB/256GB SSD/Integrated/noOS от ДД.ММ.ГГГГ;
установил: ООО «Юридическая группа СК» обратилось в суд с иском, в последствии уточненном, к Есину Ю. П., Есиной Т. И. о признании задолженности совместным обязательством супругов, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ЮС обратилась в суд с иском к АС, в обоснование которого истец указала, что 19 апреля 2021 года между истцом (займодавец) и АС (заемщик) был заключен договор займа № 2, по условиям которого заемщику в долг переданы денежные средства в сумме 117 000 рублей сроком до 30 мая 2021 года.
УСТАНОВИЛА: Пашкова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ИКАР» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 91 608 руб., неустойки за период с 03 сентября 2022 года по 26 мая 2023 года в размере 5 007,07 руб. с перерасчетом по дату вынесения решения, неустойки в размере 1%
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» (далее - ООО Специализированный застройщик «ИКАР») о защите прав потребителя, о признании ничтожным абз. 8 акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: Мустафиной З.Р. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Талан-Уфа» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что дата между Мустафиной З.Р. и ООО СЗ «Талан-Уфа» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №КЭ3-6193-10, на основании которого истец приобрела
УСТАНОВИЛ: ООО «Офисный центр «Московская» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Металлоторг-Про», Шестакову А.В, о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 18 февраля 2021 года между ООО «Офисный центр «Московская» (Далее - Арендодатель), в лице директора
установил: Аршинов И.А. (истец, выгодоприобретатель) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» (ответчик, страховщик), уточнив который, просил взыскать страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-продукт» (далее ООО «Альфа-продукт») обратилось в суд с иском к Белеву Е.С. о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование требований указано, что между ООО «Альфа-продукт» (далее по тексту – Поставщик, Истец) и
УСТАНОВИЛ: Еналеева Гелия Рахимзяновна предъявила в Автозаводский районный суд <адрес> иск к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителей, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретён автомобиль для личных, семейных, бытовых нужд, производства ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ООО «Паритет-Авто» автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ во время эксплуатации автомобиля обнаружил неисправность, в связи с чем обратился к ИП ФИО5, где ему пришлось заменить подшипники ступицы
УСТАНОВИЛ: ПАО «Камчатскэнерго» предъявило в суде иск к Чередниченко Д.С., малолетней ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения, пени за просрочку их оплаты.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Ж.А.Ф., обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, об оспаривании решения административного ответчика, наделённого публичными полномочиями по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, указывая на то, что
у с т а н о в и л а: А.А.Т. обратился в Нальчикский городской суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «Альфастрахование», в котором просил:
у с т а н о в и л : истец Лопатин Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные
УСТАНОВИЛА: Спесивцева А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Квартал», в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 304376 рублей 40 коп. в счет уменьшения цены договора №98 об участии в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору об участии в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ДДУ) в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ДДУ) в сумме <данные изъяты>, признать п.3.5 ДДУ недействительным,
установил: Истец ООО «Порт Кимры» обратилось в суд с иском к ответчику Хренкову Г.В. о взыскании задолженности по договору подряда № от 12.11.2018 г. в размере 1 264 701,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 222 142,12
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация «Правовая защита Потребителей» (далее – МОО «ПзП») в защиту интересов Буряевой И.А. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ИКАР» (далее - ООО СЗ «ИКАР»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с
