У С Т А Н О В И Л А: ИП Морозов В.М. обратился в суд с иском к Инешину М.Г., уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просил взыскать задолженность по договору подряда, заключенному сторонами 25.06.2021 в размере 785 000 рублей, пени за
У С Т А Н О В И Л: Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Якименко Т.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что истец и Моисеев Владимир Николаевич заключили кредитный договор, в форме овердрафта с использованием международных банковских карт банка ГПБ
УСТАНОВИЛА: Истец АО «Международный банк Санкт-Петербурга» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «КВС-ЮГ», ООО «КВС», Ярошенко С.Д., Трекину В.В. о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л А: Истец Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику Тимошенко А.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии
установила: Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее - ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с иском к Шариковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, согласно которому, с учетом уточненных исковых требований, просило: признать незаконными действия Комитета финансов по возврату на основании письма от 11.04.2022 года без исполнения исполнительных листов
УСТАНОВИЛ: Истец Смирнова Лариса Анатольевна обратилась в суд с исковым заявлением к истец ответчику ИП Зленко Константину Владимировичу о взыскании денежных средств за товар, неустойки, убытков и морального вреда и просит взыскать с индивидуального предпринимателя Зленко Константина Владимировича
установил: решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Приморье» обязано в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить ФИО1 заверенные в установленном порядке копии документов: Устав СПК «Приморье» с внесёнными в него изменениями;
УСТАНОВИЛ: Первоначально, Кредитный потребительский кооператив «Лужский «Капитал Плюс» (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО (далее - ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 206 130 рублей 96 копеек, штрафа в размере 10
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СЗ «АвенюИнвест», в котором с учетом уточнения просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 95 233,20 руб., неустойку за период с 18 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 185 704,74 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, 23 ноября 2018 года заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», на основании которого застройщик передал ей однокомнатную квартиру со строительными недостатками.
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов КИФ обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой», указав, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 03.11.2021
УСТАНОВИЛ: Истец НАО «Финансовые системы» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО7 в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи от <дата>; взыскать с надлежащего ответчика стоимость некачественного товара в
УСТАНОВИЛ: Истец Зинковский П.М обратился в суд с иском к ответчику АО «ЖУК» с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78 324 руб., ; расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., неустойку в
у с т а н о в и л: Емануйлов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 11.09.2021 и по день фактической выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ: Хасанов Р.Р. обратился в суд с иском к Тимербулатову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 23.07.2019 г. Хасановым Р.Р. на банковский счет Тимербулатова Р.Р. были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., за выполнение расчета по
УСТАНОВИЛ: ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Гайсину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Гайсин Р.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк
УСТАНОВИЛА: Растихина О.В. обратилась с иском, с учетом изменений, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты» (далее по тексту ООО «Специализированный застройщик «Новые Горизонты») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом с банковского счета истца совершено тайное хищение денежных средств, которые были незаконно
УСТАНОВИЛА: 22.02.2022г. ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика: - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018г. по 22.02.2022г. в сумме 5 163,22 дол. США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, начисленные на сумму долга в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Промстроймонтаж» обратилось в суд с иском к Гевленко Евгению Васильевичу о взыскании неустойки. Требования мотивировало тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2021 по делу № с Гевленко Е.В. в пользу ООО «Промстроймонтаж» взыскано 687 050,60 руб. в
УСТАНОВИЛ: в обосновании исковых требований указано, что 16.07.2019г. между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ООО «Рутэкон» был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которого истец предоставил ответчику-заёмщику денежные
у с т а н о в и л: ФИО6, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ООО предприятие «ИП К.И.Т.» о возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
