УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее по тексту – Фонд) предъявила иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 12.07.2019 года между сторонами заключен договор займа на сумму 45 000 рублей, которые ответчиком ФИО2 получены от истца ФИО1 согласно расписке от 12.07.2019 года. Заемные средства
установила: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту ОАО «СК «Челябинскгражданстрой»), в котором
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (после уточнения требований) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 219423,60 руб. в равных долях,неустойки из расчета 2194,23 руб. за каждый день просрочки за период с 22 января
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ФИО1, в обосновании заявленных требований указал, что ФИО2 и гр. ФИО1 заключили договор подряда от 16.01.2017, согласно которому истец принимает на себя обязательство выполнить аварийные ремонтно-восстановительные работы кровли здания, на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус, в уточненных требованиях просил взыскать: - стоимость некачественного товара в размере 39 877 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «Русская Телефонная Компания»(продавцу) об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и неустойки. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} между сторонами был заключен договор купли-продажи № {Номер изъят}, согласно которому продавец (ФИО1) обязался передать в собственность покупателя (ФИО2)
УСТАНОВИЛ: ООО «ПНК СТРОЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда. Требования мотивированы тем, что 15.01.2020 между ООО «ПНК СТРОЙ» и ООО «ТЭНГ-КОНСТРАКШН» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что находившееся на исполнении в УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору долевого участия в строительстве от 30 марта 2018 года № в размере 960 496,01 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 947,22
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта.
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о соразмерном уменьшении цены договора № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Первый квартал» (далее – ООО СЗ «Первый квартал»), и уточнив требования просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в объекте долевого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании с учетом уточнения стоимости устранения недостатков транспортного средства 46232 руб. 32 коп., расходов на оплату услуг аварийного комиссара
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепло-Тест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Прагма» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №№ от 01 августа 2017 года в размере 413 678,20 рублей, договорной неустойки из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 150 558,25 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Наволок» (далее ответчик) о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел PC Dell Aurora R 12, стоимостью 239 900 рублей, а также программное обеспечение к нему, стоимостью 19
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 15.10.2021 сделала заказ на поставку межкомнатных дверей и комплектующих в магазине, расположенном по адресу: г. Саратов, ул.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество коммерческий банк «Форбанк» (далее АО КБ «Форбанк») в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 429 520
установил: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что он и ФИО7 на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (после уточнения требований) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 271887,60 руб., неустойки из расчета 2718,87 руб. за каждый день просрочки за период с 22 января 2022 года по день
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО12 обратились в суд с иском к ответчику (после уточнения требований) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 169821,60 руб. в равных долях,неустойки из расчета 1698,21 руб. за каждый
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (после уточнения требований) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 228336 руб.,неустойки из расчета 2283,36 руб. за каждый день просрочки за период с 22 января 2022 года по день вынесения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХЕНДЭ МОТОР МАНУФАКТУРИНГ РУС" о взыскании денежных средств за некачественный товар, убытков в виде разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
