У С Т А Н О В И Л: Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере коп., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., проценты, начисленные на сумму коп., с
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «НБД-Банк» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конди», обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», Платкову А. А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам возобновляемого краткосрочного
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО СК «Челябинскгражданстрой») и с учетом уточнения просили взыскать в равных долях расходы, необходимые для устранения недостатков в размере руб., неустойку с
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что между ФИО5 и ООО «АУКУБА» заключен договор купли-продажи предметов мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость изделий по данному договору составляет <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: Чеканцова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «РемСтрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ООО СЗ «АгроСтройИнвест» обратилось в суд с иском к Исламшиной Л.Д., указав, что Исламшиной Л.Д. является собственником , расположенной по адресу: .
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивировав его тем, что он является организацией, оказывающей услуги теплоснабжения ответчику. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт на теплоснабжение №, предметом которого является
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 17.04.2015 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район (арендодатель) и ООО «Квартал» (арендатор) был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с указанным административным исковым заявлением( с уточнениями). Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются должниками по исполнительным производствам №№ 50655/19/24081 -ИП, 50654/19/24081-ИП, 50656/19/24081-ИП, 53150/19/24081-ИП,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на заключение сторонами договора долевого участия и нарушение ответчиком требований к качеству выполненных работ по
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее ООО СЗ «ЭкоСити») в котором с учетом уточнения просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях расходы на устранение недостатков в квартире в размере 104 266 руб., неустойку за
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере № коп.; пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере № коп.с увеличением размера пени до даты фактической уплаты долга; неустойки за неисполнение обязательств поручителя в размере № коп.с
УСТАНОВИЛА: Краснова Л.В. обратилась в суд с иском к Краснову В.П. (с учетом уточнений) о взыскании с Краснова В.П. денежных средств в сумме 98 379,40 руб. в счет компенсации процентов, начисленных по вкладам, размещенным на имя Краснова В.П. в АО «Россельхозбанк», процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее по тексту – Фонд) предъявила иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Барчуков И.И. обратился в суд с иском к Мовсумову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 12.07.2019 года между сторонами заключен договор займа на сумму 45 000 рублей, которые ответчиком Мовсумовым А.Н. получены от истца Барчукова И.И. согласно расписке от
установила: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действуя в интересах Дьячковой Е.А., обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту ОАО «СК «Челябинскгражданстрой»),
У С Т А Н О В И Л: ООО СЗ «АгроСтройИнвест» обратилось с иском к ФИО8 об истребовании имущества, указав что, Ахметшин Э.Д. является собственником <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ФИО1, в обосновании заявленных требований указал, что ФИО2 и гр. ФИО1 заключили договор подряда от 16.01.2017, согласно которому истец принимает на себя обязательство выполнить аварийные ремонтно-восстановительные работы кровли здания, на
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (после уточнения требований) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 219423,60 руб. в равных долях,неустойки из расчета 2194,23 руб. за каждый день просрочки за период с 22 января
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «Русская Телефонная Компания»(продавцу) об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: Мустафина Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус, в уточненных требованиях просил взыскать: - стоимость некачественного товара в размере 39 877 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ИП Хеллер Е.С. обратилась в суд с иском к Мельникову А.А. о взыскании долга и неустойки. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} между сторонами был заключен договор купли-продажи № {Номер изъят}, согласно которому продавец (Хеллер Е.С.) обязался передать в
УСТАНОВИЛ: ООО «ПНК СТРОЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к Переходько Роману Федоровичу о взыскании задолженности по договору субподряда. Требования мотивированы тем, что 15.01.2020 между ООО «ПНК СТРОЙ» и ООО «ТЭНГ-КОНСТРАКШН» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым
у с т а н о в и л: Фомин О.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что находившееся на исполнении в УФССП
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору долевого участия в строительстве от 30 марта 2018 года № в размере 960 496,01 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 947,22
