УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХЕНДЭ МОТОР МАНУФАКТУРИНГ РУС" о взыскании денежных средств за некачественный товар, убытков в виде разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту ОАО СК «Челябинскгражданстрой») о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 102440 руб., неустойки в размере 6146,40 руб. за
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 230 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 15.03.2022 в сумме 11802, 47 руб., начиная с 16.03.2022 до
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указав при этом следующее. Истец является собственником автомобиля LADA GRANTA VIN №, 2020 года выпуска.
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест», указав, что на основании договора долевого участия истец-потребитель приобрел у
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест», указав, что на основании договора долевого участия истец-потребитель приобрел у
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3. В обоснование требований указано, что между департаментом имущественных отношений Администрации (далее – департамент имущественных отношений Администрации , истец, арендодатель) и ФИО3 (далее
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест», указав, что квартира построена ответчиком. Истец приобрел квартиру по договору
установил: в производстве Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга находилось гражданское дело <№> по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - Банк «Первомайский» (ПАО), истец, кредитор, банк) обратился в <адрес> с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО6
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1; взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 761 рубль 70
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4), в котором в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей в размере 322000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – ответчик). В обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключены три договора аренды земельного участка: 1) № Д-Кр-31-6871 от ДД.ММ.ГГГГ, с отношении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, взыскании судебной неустойки, указав, что 20.01.2022 в Операционный офис «Экватор» Банка ВТБ (ПАО) расположенный по адресу: 450006 РБ , были сданы исполнительные листы серии: ФС № на
УСТАНОВИЛ: Истец Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее - Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (далее – ООО Альянс-Агро), ФИО4, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] по договору купли-продажи № [Номер] в ООО [ Т ] в автосалоне истец приобрел автомобиль [ марка] VIN [Номер]. Гарантия на автомобиль составляет 3 года или 100.000 км пробега. После
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2020 в магазине ООО «Сеть Связной», находящимся по адресу: г. Уфа, , ФИО1 и ФИО4 был приобретен товар 649456 PS4 джойстик Dualshok v2, черный серийный №
установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «СЗ Этажи» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: ФИО и ФИО, с учетом уточнений исковых требований, обратились в суд с иском к ООО «СЗ Самолет - Томилино» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что <данные изъяты> между ООО «СЗ Самолет
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков (убытков) в размере 144 297 руб. 60 коп.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 345 руб. 50 коп.; неустойки за каждый день
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам. В изначально предъявленном иске просила суд обязать ответчика ООО «БМВ Русланд Трейдинг» принять у нее некачественный автомобиль, взыскать денежные средства, уплаченные ею за некачественный товар в размере 5 360 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилось в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО СЗ «Каскад Инвест» о защите прав потребителя, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома № от 04.12.2021 является собственником жилого помещения, расположенного по
УСТАНОВИЛА: Истец - ООО «УК «Ар.И.С» 6 комбинированный «СТАРТ» обратился в суд с иском к 1, и уточнив заявленные требования в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по процентам и пени по договору займа.
установила: Е.И.А. (далее истец) обратился в суд с иском С.Л.М.-Д. (далее ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, ссылаясь в его обоснование на то, что 31.03.2017г. между сторонами заключено соглашение, по условиям которого ответчик обязался в течение года выплатить истцу денежные
установил: ФИО5ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что Дата и Дата между истцом и ответчиком были заключены договора беспроцентного займа с совершенными на них собственноручными
