У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ХММР», в уточненных требованиях просил: - обязать принять некачественный автомобиль HYUNDAY SOLARIS, VIN №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявила в Автозаводский районный суд <адрес> иск к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указав при этом, что по договору купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ею приобретен автомобиль LADA, GFL320, LADA VESTA VIN №, модель и № двигателя №, год выпуска 2018, кузов № №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Бриз-строй» (далее – ответчик) по тем основаниям, что на основании договора подряда №07-36 от 04.05.2021 ответчик обязался построить жилой дом истцу по адресу: с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1119223,77 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 19796 рублей, обращении
установил: Истец Пляскин В.П. обратился в суд с иском к ответчику Искияеву С.А. о расторжении договора займа между физическими лицами, взыскании основного долга и неустойки по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 26 января 2021 года между истцом Пляскиным В.П. и ответчиком Искияевым
установила: Общество с ограниченной ответственностью «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ» (далее - ООО «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (далее - ООО «Мост») Новожилову А.Н., Кузнецову Д.А.
установил: акционерное общество «Актив Банк» (далее – АО «Актив Банк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Механика» (далее – ООО «Механика»), Колотилову Олегу
установил: ООО «ТОНАК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, о признании действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее по тексту – ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с иском к Бокову В.В. (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2014 года, в том числе: 78 616 рублей 67 копеек – сумма невозвращенного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг», в котором с учетом уточнения исковых требований по правилам ст. 39 ГПК РФ просил в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля в размере 4 050 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Щедруха» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к Бондиной Л.А. о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в Советский районный суд г. Н. Новгорода с указанным административным иском, в обосновании заявленных требований истец ФИО1 указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «ФК Гранд Капитал Волгоград» и ООО «Фармакон» был заключен генеральный договор купли-продажи № № от 09.01.2019 года, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель обязался принять и своевременно
у с т а н о в и л : ООО «Сникфреш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ № СФ-18/21 по уплате роялти в размере 90 000 рублей, неустойки за нарушение обязательств по уплате роялти по лицензионному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: ООО «Промхим» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что у ООО «Гиперстрой» имеется задолженности перед ООО «ПРОМХИМ», общий размер которой на день предъявления иска составляет <данные изъяты>, которая возникла вследствие неоплаты Покупателем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил иск к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителя. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «МВМ» договор купли-продажи телевизора LG № стоимостью 59668 рублей. В период 15-ти дневного срока в товаре проявился дефект: не работает Wi-Fi.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО Специализированный застройщик «УМР-Инвест» о признании недействительными п.п.6, 7 соглашения о выполнении отделочных работ в рамках акции «Отделка» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 48 032 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Иван Федоров» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о выселении, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки. Свои исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «Иван Федоров» и ФИО1 был заключен договор аренды № <данные изъяты>, в соответствии с которым
установила: ООО «СортПрофи» обратилось в суд с иском к ООО «ПРОМГИГА», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № 03/04 от 3 апреля 2019 г. в сумме 2 045 973,59 рублей, и неустойки за период с 10 апреля 2021 г. по 30 июня 2021 г. в сумме 1 698 180 рублей, и далее по дату
установила: Гаражно-строительный кооператив (далее – ГСК) «Чекист» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов и иных платежей, неустойки. В обоснование требований истцом указано, что ГСК «Чекист» в соответствии с уставом организует обслуживание
установила: Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» (далее - КРОО ОЗПП «Регион Защита») в интересах Никитина П.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» (далее - ООО «Ай-Би-Эм») о защите прав
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указано, что *** между К. и ПАО «Совкомбанк» был
УСТАНОВИЛ: Истец Кочетков М.Н. обратился в суд с учетом уточнений с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля KIA SLS vin №. Изготовителем автомобиля является ООО «Эллада Интертрейд».
у с т а н о в и л: Космодемьянский Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Партнер» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: ПАО «Т Плюс» обратилась в суд с иском к Кетову Д.В., Кетову Д.Д., Кетовой О.А., <.....> о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени.
