У С Т А Н О В И Л: Истец КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 19.11.2016 года № по состоянию на 27.09.2021
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 21 500,00 руб.; расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 руб.; неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой
у с т а н о в и л : В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилась ФИО2 с исковым к ООО «Все Эвакуаторы о прекращении (расторжении) договора, возврате денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ...., р....., с использованием кредитных средств, заключенный **/**/**** между ФИО4 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства,
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился ФИО1 к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы по убытку, взыскании суммы материального ущерба (страховое возмещение), неустойки, штрафа и компенсации
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» указав, что 01 сентября 2020 года между ней (участник долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.08.2021 по вине ФИО2, управлявшего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО9 обратился суд с исковым заявлением к ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Сумма займа была предоставлена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 Также, ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ...ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 375 000 рублей по долгосрочному договору займа денежных средств на срок 25
установил: Администрация г. Белгорода обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать по договору аренды земельного участка № от 11.05.1999г. сумму основного долга в размере 4943,81 руб. за период 01.04.2021 по 10.06.2021, сумму неустойки в размере 72957,73 руб. за период с 26.06.2004 по
Установил: ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к АО «РТК» (далее также – Общество), в котором, просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме — 99890 руб. и
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Облкомимущество) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору аренды земельного участка, и неустойки. В обосновании иска указал, что согласно пунктам 2.2-2.3 Положения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Мираж» (ранее ООО «Спектр», ООО Специализированный застройщик «Яркий-12»), ООО «Генподрядный строительный трест № 3» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры.
УСТАНОВИЛА: Е.С.С., С.А.А. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО СК «Челябинскгражданстрой») и с учетом уточнения просили признать недействительным п. 5.6 договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 24.07.2013 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 заключили кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 61904,26 руб. на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СК «НИКС», в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого истец, приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 2 528 400 руб. В
установил: ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» (далее - МОО ЗПП «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР») обратилась в суд с иском в защиту инетерсов К.С.А. к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО СК
у с т а н о в и л : ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО9» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 500 460 руб. 70 коп., включая просроченный основной долг - 460 000 руб.; просроченные проценты - 1 831
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ИКЕА Дом» в котором просил расторгнуть договор розничной купли-продажи гардероба «Пакс» с угловой полкой от 27 декабря 2018 г., заключенный между ним и ООО «ИКЕА Дом», взыскать сумму
УСТАНОВИЛА: АО «Тимер Банк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 367
установил: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнения, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от дата № Ц31-95 истцом приобретена адрес (далее - Квартира) в многоквартирном жилом доме по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХ ИННОВАЦИЯ» (далее - ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ»), ФИО2, ФИО3, указав, что является законным векселедержателем простых векселей № 3 и № 4 от 06.08.2019, выданных ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ» каждый на сумму 700000 руб. со сроком
