УСТАНОВИЛА: Л.В.С., Л.Т.А. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО СК «Челябинскгражданстрой») и с учетом уточнения требований просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы, необходимые для
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Аура» истец приобрел автомобиль Lada Vesta GFL110, VIN №, № двигателя 3988037, цвет 676 «черный», комплектация «51-
УСТАНОВИЛА: Шерстнев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Элекроникс Рус Компани» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ.по адресу: 105066, <адрес>, заключил с ООО «МВМ» договор розничной купли-продажи товара - телефон
УСТАНОВИЛА: ООО «СЛК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, договору аренды оборудования, неустойки, судебных расходов.
установила: Березина Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 09.10.2016 приобрела у ПАО «ВымпелКом» телефон Samsung A510F, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 20391 рубль 50 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепло-Тест» обратилось в суд с иском к Алмакаеву Н.Г., ООО «Прагма» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 413 678,20 рублей, договорной неустойки из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 150 558,25 рублей,
УСТАНОВИЛ: Сутырин В.В., уточнив в процессе рассмотрения заявленные требования, обратился в суд с настоящим иском, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сутыриным В.В. (Заказчик) и ООО «Аква-Экстрим» (Исполнитель) был заключен договор №, по условиям которого Исполнитель обязался своими силами произвести
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО3ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО3ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербуржское бюджетное учреждение «Агентство по развитию имущественного комплекса Санкт-Петербурга» (далее СПб ГБУ «АРИК») обратилось с иском к Кеба А.С. о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что распоряжением комитета имущественных отношений г.
УСТАНОВИЛА: ИП 00 обратился в суд с иском к 0 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
УСТАНОВИЛ: Микрюков А.В. обратился суд с исковым заявлением к Лейко Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 095,67 руб., в том числе сумму займа - 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 72
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания неустойки. Свои требования мотивирует тем, что на
установил: истец Зайтов Н.П. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: О.А.В. обратился в суд с искомк ФИО2 а.в., ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 15.12.2020 г. в общей сумме 28999589 руб., в том числе основной долг по договору займа 27800000 руб., проценты по договору займа 1199589,04 руб.
УСТАНОВИЛ: Шекерханов Р.С. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 09.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии
У С Т А Н О В И Л А: Строя Н.А., Пришвин В.В. обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ситилинк» В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи видеокарты PalitnVidiaGeForceGTX 1060, PA-GTX1060 Dual 3G, 3Gb, GDDR5, Ret, стоимостью
УСТАНОВИЛА: Макарьичев С.Д. обратился в суд с иском к АО «МегаФон Ритейл» по защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2019г. заключил договор купли-продажи с АО «МегаФон ФИО2» на покупку телефона Apple iPhone Х 64 Gb Space Gray модель А1901 IMEI: №, стоимостью 59
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчеринг РУС» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭКСПЕРТ САМАРА» был заключен договор купли продажи № автомобиля <данные изъяты> vin № стоимостью <данные
установила: Сушенкова Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Ботовой Ю.С. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 9 ноября 2018 года, между Сушенковой Т.В. и ИП Ботовой Ю.С. был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого ИП Ботова Ю.С. обязалась
установил: Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что между сторонами 25.03.2021 заключен договор подряда на выполнение строительных работ. В соответствии с указанным договором, подрядчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Организация Времени-корпоративные семинары», негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский Финансово-промышленный университет «Синергия» о возврате оплаты за образовательные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Трейдмир», в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен у ответчика в магазине «СУПРИМ АВТО», автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
у с т а н о в и л: ООО «ПромМеталл» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование исковых требований указали, что между ООО «ПромМеталл» и ООО «ГиперСтрой» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара. Всего поставщиком
