установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Тарасовой Л.М. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование иска указало, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК». В обоснование заявленных требований указал, что ... примерно в 22:30 час. ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-27961В/3302, государственный регистрационный номерной знак <***>, в <адрес>, двигаясь по <адрес>, на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей, просил с учетом последующего уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 178
У С Т А Н О В И Л А: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Фёдорову П.А., банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710 269,46 руб., расходы по уплате госпошлины – 16 302,69 руб., а также взыскивать с Федорова
УСТАНОВИЛ: ООО «Трехсосенский» обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Талан», Худолей Диане Вадимовне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за поставку товара, и просит суд взыскать солидарно с ООО «Талан» и Худолей Дианы Вадимовны сумму основного
У С Т А Н О В И Л : Хлопотов А.В. в лице представителя по доверенности Евдоченко П.О. обратился в суд с иском к Орыщенко ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 903 рубля 98 копеек, в обоснование своего требования указав,
установил: В суд обратились ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «ДЭНИКОМО ГРУПП» был заключен Договор купли - продажи ценных бумаг №, эмитентом является Общество с ограниченной ответственностью «ДЭНИ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о возложении обязанности принять автомобиль, взыскании уплаченной стоимости, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Альфаситифинанс» обратилось в суд с иском к ООО СК «Пятигорье», Аргашокову А.Г., Гефт О.Н. и Джандубаеву А.М. о солидарном взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, материального вреда, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Кольцова А.П. обратилась в суд с иском к Лесько Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Давлятнурова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НКБ») обратилось в суд с иском к Кокоревой В.П. о взыскании задолженности
установил: Ибрагимова Р.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей, в обоснование указав, что между НО ФРЖС РБ и ней, был заключен договор № участия долевом
У С Т А Н О В И Л: Галлямов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что после заселения в квартиру <адрес> Галлямов Р.Ф. обнаружил недостатки строительства, некачественные установка оконных конструкций
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СОП «Прогресс» и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по одиннадцати договорам займа в размере 779153,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата долга, судебные расходы.
установил: - истец Комарова К.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ягуар Ленд Ровер» с требованиями о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, разницы в его стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и других судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Юг-Шиппинг», ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Никитин И.С. обратился в суд с иском к ООО «Фантазия» (ранее ООО Специализированный застройщик «Яркий-2А»), ООО «Генподрядный строительный трест № 3» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства.
у с т а н о в и л: Истец Наврузов А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту АО «РТК») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее по тексту - Управление имущественных отношений, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате (л.д. 4-5). Уточнив исковые требования (л.д.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», в котором просит возложить на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», в котором просит возложить на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в
установил: Уткин А.А., Уткина И.А. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Московский ювелирный завод» в защиту прав потребителя о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ супруги Уткины приобрели в фирменном
