УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО4 (ответчик) задолженностей по договорам займов, заключенных между ними с оформлением расписок заемщика, обосновывая исковые требования тем, что сроки возвратов долгов наступили, однако ответчик, получившая денежные средства, от их
УСТАНОВИЛ: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с исковым заявлением (в редакции уточнённого иска) о взыскании основного долга в размере 4 333 рублей 36 копеек, процентов в размере 4986 рублей 33 копеек за период с 03 июля 2018 года по 18 мая 2021 года; процентов из
установил: Истец ФИО1, с учетом неоднократных уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании суммы обязательных выплат по Договору инвестирования в бизнес № от 07.12.2019 г. в размере 689 920 рублей, по состоянию на
установила: ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору /__/ от 28 апреля 2014 года по состоянию на 12 января 2021 года в размере 2 614 381, 28 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК». В обоснование заявленных требований указал, что ... примерно в 22:30 час. ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-27961В/3302, государственный регистрационный номерной знак <***>, в <адрес>, двигаясь по <адрес>, на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование иска указало, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнергосбыт» с
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «КВК» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды нежилого недвижимого имущества и по договору на содержание арендованного имущества.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710 269,46 руб., расходы по уплате госпошлины – 16 302,69 руб., а также взыскивать с ФИО1 пени в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей, просил с учетом последующего уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 178
УСТАНОВИЛ: ООО «Трехсосенский» обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Талан», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за поставку товара, и просит суд взыскать солидарно с ООО «Талан» и ФИО1 сумму основного долга в размере 442 416 рублей. Взыскать с
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к Орыщенко ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 903 рубля 98 копеек, в обоснование своего требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, материального вреда, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.
установил: В суд обратились ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «ДЭНИКОМО ГРУПП» был заключен Договор купли - продажи ценных бумаг №, эмитентом является Общество с ограниченной ответственностью «ДЭНИ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о возложении обязанности принять автомобиль, взыскании уплаченной стоимости, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Альфаситифинанс» обратилось в суд с иском к ООО СК «Пятигорье», ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о солидарном взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки. Исковые требования мотивировала следующим.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей, в обоснование указав, что между НО ФРЖС РБ и ней, был заключен договор № участия долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 30.04.2018 по 30.04.2021 в размере 10 659 руб. 10 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СОП «Прогресс» и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по одиннадцати договорам займа в размере 779153,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата долга, судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что после заселения в квартиру <адрес> ФИО1 обнаружил недостатки строительства, некачественные установка оконных конструкций и сами
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Юг-Шиппинг», ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
установил: - истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ягуар Ленд Ровер» с требованиями о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, разницы в его стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и других судебных расходов.
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее по тексту АО «РТК») о защите прав потребителей.
