УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ...ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 375 000 рублей по долгосрочному договору займа денежных средств на срок 25
установил: Администрация г. Белгорода обратилась в суд с иском к Чистяковой И.И., в котором просит взыскать по договору аренды земельного участка № от 11.05.1999г. сумму основного долга в размере 4943,81 руб. за период 01.04.2021 по 10.06.2021, сумму неустойки в размере 72957,73 руб. за период с
Установил: Буянов А.В., в лице своего представителя по доверенности Кокшиной Л.А., обратился в суд с иском к АО «РТК» (далее также – Общество), в котором, просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме
УСТАНОВИЛ: Фазылов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Мираж» (ранее ООО «Спектр», ООО Специализированный застройщик «Яркий-12»), ООО «Генподрядный строительный трест № 3» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры.
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Облкомимущество) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору аренды земельного участка, и неустойки. В обосновании иска указал, что согласно пунктам 2.2-2.3 Положения
УСТАНОВИЛ: ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Гапоян Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 24.07.2013 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Гапоян Г.М. заключили кредитный договор № 10-051992. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме
УСТАНОВИЛА: Е.С.С., С.А.А. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО СК «Челябинскгражданстрой») и с учетом уточнения просили признать недействительным п. 5.6 договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СК «НИКС», в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого истец, приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 2 528 400 руб. В
установил: Мосин Д.С., в лице финансового управляющего Воронцова В.В., обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Вергун А.О., Шидиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» (далее - МОО ЗПП «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР») обратилась в суд с иском в защиту инетерсов К.С.А. к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО СК
у с т а н о в и л : ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО9» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 500 460 руб. 70 коп., включая просроченный основной долг - 460 000 руб.; просроченные проценты - 1 831
УСТАНОВИЛА: АО «Тимер Банк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Карпеченко Е.В., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в
у с т а н о в и л а : Григорян С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ИКЕА Дом» в котором просил расторгнуть договор розничной купли-продажи гардероба «Пакс» с угловой полкой от 27 декабря 2018 г., заключенный между ним и ООО «ИКЕА Дом», взыскать
установила: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Промэкс-РМ», ФИО1 В обоснование требований указано, что 13 мая 2021 г. ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Промэкс-РМ» заключили договор поставки №202/ПСрн1/2020-2021, по условиям которого истец поставил ответчику
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХ ИННОВАЦИЯ» (далее - ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ»), ФИО2, ФИО3, указав, что является законным векселедержателем простых векселей № 3 и № 4 от 06.08.2019, выданных ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ» каждый на сумму 700000 руб. со сроком
установил: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнения, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от дата № Ц31-95 истцом приобретена адрес (далее - Квартира) в многоквартирном жилом доме по адресу:
УСТАНОВИЛ: Семенов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гермес» требуя взыскать с последних в его пользу задолженность по арендной плате в размере 600 836 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 293 095,52 рублей, неустойку в размере 600 836
установила: Исаков Б.А. обратился в суд с приведенным выше административным иском. Требования мотивированы тем, что он, являясь взыскателем по исполнительному листу ФС № 023147398 от 30 мая 2018 года на основании судебного акта от 16 июня 2016 года апелляционной инстанции Хасавюртовского
УСТАНОВИЛА: Истец Лютый С.А. обратился в суд с иском к ООО «Техно-Сервис К», с учетом уточнения требований, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, изменив предмет иска и увеличив размер исковых требований (л.д. 31 т.2), просил взыскать стоимость автомобиля UAZ PATRIOT 2018 года выпуска, регистрационный № в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 08.09.2020, обратился в суд с иском к АО «РТК», в котором просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 21.10.2019; взыскать с АО «РТК» в его пользу стоимость некачественного
УСТАНОВИЛА: Председатель правления ТСЖ «Элитный дом» Кравчук Н.В. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от
УСТАНОВИЛА: ИП 0 обратился в суд с иском к 0 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им в размерах и сроки, предусмотренные
УСТАНОВИЛА: Л.В.С., Л.Т.А. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО СК «Челябинскгражданстрой») и с учетом уточнения требований просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы, необходимые для
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО18» о взыскании страхового возмещения в сумме 180 891 руб., морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере <данные изъяты> % от страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб., расходов по
