УСТАНОВИЛ: ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявила иск к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей, указав при этом следующее. 29.08.2017 г. она приобрела автомобиль KIA Optima JF, VIN № стоимостью 1 449 900 рублей. Автомобиль приобретен для использования в личных целях, не связанных с коммерческой
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер», третье лицо публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту ООО «Брокер», ПАО «БыстроБанк») о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Праздник» о защите прав потребителей, взыскания стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, в обоснование иска, указав, что 29.07.2020г. Советский районный суд г. Уфы по гражданскому делу № вынес решение в пользу истцов о взыскании
УСТАНОВИЛА: В.М. обратился в суд с иском к И.Б., в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по состоянию на 28.01.2021 по договору поручительства № 1 от 03.03.2016 (в редакции дополнительных соглашений б/н от 01.08.2016, б/н от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на военную и специальную подготовку, процентов. В обоснование иска указали, что ответчик с <дата> приказом Института ФСБ России (г. Санкт-Петербург) от <дата><номер> зачислен на
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест», указав, что 13 июля 2016 года между Истцом и ФИО4 был заключен договор
установил: АО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> с АО «АВТОВАЗ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» (далее - ООО СЗ «Выбор»), с учетом уточненных исковых требований просила взыскать: стоимость устранения недостатков квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, и просит взыскать: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1
установил: ФИО3, ФИО4, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Финансово-Строительная компания Архстройинвестиции» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 22 июня 2017 года между ЗАО «ФСК
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая региональная общественная организация по защите прав потребителей «Солидарность» обратилась в суд с иском в интересах лиц, присоединившихся к иску: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО СЗ "Завод ЖБИ-3" о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 10.09.2020 истец по договору купли-продажи приобрёл право собственности на квартиру <адрес изъят>, общей площадью 102,1 кв.м., 22.06.2017
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением (с учетом уточнения требований (л.д. 154, т. 1) к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми М1., В., и.о. начальника отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Ш.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к МУП «Видновское ПТО ГХ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Юматов Ю.В. обратился в суд с иском к Глебову А.В., в последующем истец уточнил заявленные требования и окончательно просил взыскать сумму долга по договору займа от 15 августа 2019 года в размере 34 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Унжа Шпон». Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа:
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.45) просит: - взыскать задолженность по арендной плате в размере 174 336 руб., из которых: 76 800 руб. – сумма основного долга по арендной плате, 97 536 руб. – неустойка за период с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус», с учетом последующего уточненияч исковых требований просила взыскать: - стоимость некачественного товара смартфона Apple iPhone 7+ 128Gb Black модель А1784 imei № в сумме 52 690 рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту - ОАО СК «Челябинскгражданстрой») о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков квартиры в размере 69 306 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Директор Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая сила-Барнаул» (далее по тексту – ООО «ЮСБ») ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, впоследствии уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать в свою пользу неустойку на дату 29.07.2021 в размере 7800000 рублей;
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройЛенд-Оренбург» обратилось в суд с иском к ООО «СОЛЕКС+», ФИО1 о взыскании солидарно по договору поставки № № от 19.09.2019 суммы основного долга в размере 320 262 рублей, процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 29.01.2020 по 12.05.2021 в размере 137 709, 09
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявила в Автозаводский районный суд <адрес> иск к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указав при этом следующее. Она является владельцем автомобиля LADA GRANTА №. Согласно сервисной книжке гарантия на данный автомобиль составляет 3 года или 100000 км пробега
