ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 179 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-2782/2022 от 08.06.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – ответчик). В обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключены три договора аренды земельного участка: 1) № Д-Кр-31-6871 от ДД.ММ.ГГГГ, с отношении
Решение № А-1051/2022 от 07.06.2022 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Ибрагимов О.А. обратился в суд с административным иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, взыскании судебной неустойки, указав, что 20.01.2022 в Операционный офис «Экватор» Банка ВТБ (ПАО) расположенный по адресу: 450006 РБ , были сданы исполнительные листы серии: ФС
Решение № 2-2762/2022 от 07.06.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее - Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (далее – ООО Альянс-Агро), ФИО4, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по
Решение № 2-259/2022 от 06.06.2022 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] по договору купли-продажи № [Номер] в ООО [ Т ] в автосалоне истец приобрел автомобиль [ марка] VIN [Номер]. Гарантия на автомобиль составляет 3 года или 100.000 км пробега. После
Решение № 2-3042/20 от 02.06.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2020 в магазине ООО «Сеть Связной», находящимся по адресу: г. Уфа, , ФИО1 и ФИО4 был приобретен товар 649456 PS4 джойстик Dualshok v2, черный серийный №
Апелляционное определение № 33-14968/2022 от 01.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО и ФИО, с учетом уточнений исковых требований, обратились в суд с иском к ООО «СЗ Самолет - Томилино» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что <данные изъяты> между ООО «СЗ Самолет
Решение № 2-855/2022 от 01.06.2022 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «СЗ Этажи» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1/2022 от 31.05.2022 Гунибского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам. В изначально предъявленном иске просила суд обязать ответчика ООО «БМВ Русланд Трейдинг» принять у нее некачественный автомобиль, взыскать денежные средства, уплаченные ею за некачественный товар в размере 5 360 000 рублей,
Решение № 2-1481/2022 от 31.05.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков (убытков) в размере 144 297 руб. 60 коп.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 345 руб. 50 коп.; неустойки за каждый день
Решение № 2-618/2022 от 30.05.2022 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилось в суд с иском в защиту интересов Пахомова Р.М. к ООО СЗ «Каскад Инвест» о защите прав потребителя, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома № от 04.12.2021 является собственником жилого помещения,
Апелляционное определение № 2-21/2022 от 26.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Е.И.А. (далее истец) обратился в суд с иском С.Л.М.-Д. (далее ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, ссылаясь в его обоснование на то, что 31.03.2017г. между сторонами заключено соглашение, по условиям которого ответчик обязался в течение года выплатить истцу денежные
Апелляционное определение № 2-1663/2021 от 26.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Истец - ООО «УК «Ар.И.С» 6 комбинированный «СТАРТ» обратился в суд с иском к 1, и уточнив заявленные требования в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по процентам и пени по договору займа.
Решение № 2-2058/2022 от 24.05.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО5ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что Дата и Дата между истцом и ответчиком были заключены договора беспроцентного займа с совершенными на них собственноручными
Апелляционное определение № 2-872/2021 от 19.05.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Высоцкий И.Н. обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-5083/2022 от 19.05.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в виде разницы в цене товара в размере ..... руб., в счет компенсации морального вреда ..... руб., неустойки за просрочку уплаты убытков в размере 1 процента от цены товара, исходя из его стоимости в размере ..... рублей, за каждый
Решение № 2-122/2022 от 18.05.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в интересах ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым с учетом уточнений просит: - обязать ООО «Лифан Моторс Рус» безвозмездно устранить выявленные производственные недостатки № в автомобиле LIFAN X70, кузов №, двигатель №, цвет синий, указанные в
Решение № 420040-01-2021-001411-51 от 17.05.2022 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы Селицкий Ю.В., Селицкая Н.Ю. обратились в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о защите прав потребителей. Свои требования мотивируют тем, что между Селицким Ю.В., Селицкой Н.Ю. и ООО «СДС-Финанс» 03.11.2015 был заключен договор № уступки прав требования по договору № участия в
Апелляционное определение № 2-1033/2021 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО10 Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 219626,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5396,26 руб. по тем основаниям, что дата между ФИО10 Р.Г. и ПАО КБ «Уральский банк
Решение № 2-250/2022 от 12.05.2022 Бийского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Фоминых <данные изъяты> обратился в суд с иском к Фоминых <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> руб и расходов по оплате
Решение № 2-1996/2022 от 05.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
установил: <данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО6 был заключён договор о предоставлении кредита на сумму 3 750 000 рублей под 21 процент годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1610/20 от 05.05.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Савеловский районный суд <адрес> поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлтор-Центр», Мокаевой ФИО27, Гайтемирову ФИО31 (как установлено впоследствии,
Апелляционное определение № 33-3090/20222.209 от 27.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Коростелевой И.И. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Требования мотивированы тем, что 29.12.2017 года между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Коростелевой И.И. заключен договор аренды нежилых помещений №, по которому
Решение № 2-725/2022 от 27.04.2022 Озерского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец - Управление имущественных отношений администрации Озёрского городского округа изначально обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать задолженность по арендной плате по
Решение № 2-165/2022 от 26.04.2022 Дивеевского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском и просит: 1.Взыскать солидарно с Козионовой Е. П., Митряевой Г. П. в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № № в сумме 185 514,21 руб., из которых:
Решение № 2-2577/2022 от 22.04.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Истец Сабирзянов А.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки «МАЗДА-3», государственный