УСТАНОВИЛ: Прокурор Александрово-Гайского района обратился в Новоузенский районный суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области,
у с т а н о в и л а: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ПСПК «Нажях», ООО «Экспо-Строй», Ахмедову Г.П., Абдусаламову Ш.М. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: Шиверская Г.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к СНТ «Металлург», Шамраенко И.М., требуя признать недействительными (ничтожными) решения, принятые после ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Металлург» об избрании Шамраенко И.М. председателем СНТ «Металлург».
УСТАНОВИЛ: Полякова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным в силу ничтожности решения общего собрания собственников помещений - членов ТСЖ «На Грушевской», в протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, членов ТСЖ «На Грушевской» от
У С Т А Н О В И Л А: Топольцев И.М. обратился в суд с иском к ПАО Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный», АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истцы Воронова С.И., Комарова А.Г., Смаковская О.А. обратились в суд с иском к ответчикам – инициаторам собрания, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме
установила: Чайкин Н.А., Власов Н.Н., Новикова А.С., Маковкин В.И., Измалкин А.Ф., Горбунова Н.Ю. обратились в суд с иском к Салиховой Е.С., Иванищевой Н.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
у с т а н о в и л: Представитель истца Боевой Т.И.- Бурцева Т.М. обратилась в суд с иском, указывая, что Боева Т.И. является собственником 8/17 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи и передаточного акта от 09.07.2001г.
У С Т А Н О В И Л: Максимова Л.А. - собственник (доля в праве 2/3) квартиры № и Михайлова Т.Н. - собственник (доля в праве 1/4 ) квартиры №, расположенных по адресу: <адрес>, обратились в суд с иском к Прокофьевой Т.В. (собственник кв. №), Николаевой Г.И. (собственник кв. №, доля в праве1/4),
УСТАНОВИЛ: 20.02.2017 года Махарева О.В. и Сергеева Т.Т. и обратились в суд с иском к Масловой О.А., Сауниной В.И., Постниковой Н.Д. о признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома __ по ..., оформленного протоколом общего собрания от xx.xx.xxxx года
установила: процессуальный истец - РООП «Фронт защиты прав граждан» в интересах Кушелева Н.О. обратилось в суд с иском к ООО «Ривас МО», в котором просило: признать недействительным п. 9.2 договора № <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <данные
установил: Истцы Суханова С.П. и Чумичева Л.Ю. обратились к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что они являются членами ТСН «Радист», что подтверждается решением Бердского городского суда от 15.11.2016 года. 30 апреля 2017 года состоялось общее собрание членов ТСН, оформленное
УСТАНОВИЛ: Свеженцев И.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» o признании незаконным пункта 2.10 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между Свеженцевым И.Н. и ПАО «Сбербанк России», обязании ПАО «Сбербанк России» не производить выплату денежных средств Бенифициару ЗАО
установил: Понамарева С.Л. обратилась в суд с иском к Марковой О.Н., в котором с учетом последующего уточнения предмета иска просит признать недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... оформленное протоколом внеочередного собрания от
УСТАНОВИЛА: Юнкевич А.К. обратилась в суд с иском к ООО «Норманн» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с ХХ.ХХ.ХХ г. по ХХ.ХХ.ХХ г., компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. В обоснование заявленных
установил: Михайловский районный суд обратился ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО7 с иском к администрации Михайловского муниципального района, главе КФХ ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» или истец) обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ: Истец Брагина В.В. мотивирует свои требования тем, что решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Нерское», проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, истца исключили из числа членов СНТ «Нерское», запретили пользоваться объектами
у с т а н о в и л а: Щ.К.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Щ.А.Д. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ году родился Щ.Р.А. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до 2016 года стороны проживали вместе по адресу: <адрес>, вели
установил: Бабушкина СР обратилась в суд с иском к Дедюх ЛИ, указав в обоснование, что она (истец) является субъектом права общей долевой собственности на квартиру №/________/ в многоквартирном доме (далее- МКД) по адресу: г. Томск, /________/, где ответчиком было инициировано проведение общего
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1<адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1<адрес>» обратился в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО2, Товариществу собственников недвижимости (ТСН) «Товарищество собственников жилья Молодежный бульвар 8» о
УСТАНОВИЛ: В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением ХХ, Х к Харовскому районному потребительскому обществу (далее по тексту Харовское райпо), Ширяевой Д.А., Ершовой Г.М., Микиреву В.В., Назаровой В.В., Целовальниковой И.А., Марковой О.В., Мельник Л.Н., Павлушковой Т.В.,
УСТАНОВИЛ: Клименко С.Г. обратилась в суд с требованиями к АО «ОТП Банк» о расторжении договора банковского счета №; о закрытии банковского счета №; о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за исполнение требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом
