установил: Калиничева М.В. обратилась в суд с иском к ИП Фатееву Андрею Владимировичу о защите прав потребителя. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен Договор бытового подряда, в соответствии с условиями которого ответчик, выступая
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Дашидондоков О.Д. просит признать недействительными условия кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличен, заключенного между Дашидондоковым Олегом Дамбиевичем и ОАО АК «БайкалБанком», в части п. 5.3.2 договора,предусматривающего право банка в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили с учетом уточнений признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу демонтажа детской площадки во дворе дома по адресу: <адрес> оборудования дополнительных
У с т а н о в и л а: Вшивцев П.Е. обратился с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Новоалексеевка 2» (далее – СНТ «Новоалексеевка 2») о взыскании договорной неустойки в размере 1575646,80 руб. за период с 29 сентября 2018 года по 29 сентября 2021 года, штрафа в размере 50 % от
УСТАНОВИЛ: Истец Зубарев Т.Б. обратился в суд с названным иском к ответчику, просил признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Содружество» от 18.04.2021. В тексте иска и в судебном заседании указал, что с 1988 года он является членом СНТ «Содружество». 03.04.2021 он получил
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен договор (№) об оказании юридических услуг.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к АО «Управление жилищного хозяйства», Боцману А.А., Боцман Л.А. об оспаривании решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: , оформленные протоколом от 09.06.2021 года, ссылаясь на то, что общее собрание
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о выселении из жилого помещения коммерческого использования, признании недействительным договора коммерческого найма жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приуральского района Уткин И.А., действуя в интересах Исмаилова С.Р.о., с учетом последующих уточнений, внесенных в ходе судебного заседания, обратился в суд с иском к муниципальному образованию Аксарковское и администрации Приуральского района о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» в лице представителя по доверенности Айзенберг В.П. обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Шердукову А.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>,
установила: Шевчук Н.К., Черемисин А.А., Журавлёв С.И., Антипичева И.В., Помазкин А.Ю., Чадова Л.Л., Ульянихина Л.А., Андреева И.А. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № 67 (далее по тексту - СНТ № 67) в лице председателя товарищества Лобкова А.В., Белькову К.И.,
УСТАНОВИЛА: Столярова Т.Г., Столяров Н.М. обратились в суд к ООО «АЛЬКАСАР» с иском о защите прав потребителей, указывая, что между сторонами заключен Договор № ... участия в долевом строительстве от 23 июня 2020 г., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к АО «Управление жилищного хозяйства», ФИО83, ФИО26 об оспаривании решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: АДРЕСА, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Обухова К.А. и Гурбанова М.В., действовавшая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гурбановой Э.Э., обратились в суд с иском к Вальтер В.Ф., ООО УК «Чепецкая» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>,
у с т а н о в и л: Истцы Климанова Н.А., Малова С.А., Дмитриев Е.Э. обратились в суд с иском к Зинченко А.В., СНТ «Салют» о признании отсутствующим и прекратившим права членства, незаконным нахождение в должности председателя, недействительным решения общего собрания членов Т..
установил: З. обратился в суд к О. с требованиями о взыскании 6 474 027,53 руб. В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть оглашена <дата>) по делу № А40-91397/2015 было признано недействительной сделкой соглашение об
УСТАНОВИЛ: Рукавишникова М.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее – ООО «СЗ «Самолет Девелопмент»), указанным выше, просила признать недействительным п.11.10 договора участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, которым определён порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она на основании трудового договора являлась работником
УСТАНОВИЛ: Истцы Береснев А.А. и Пимшин С.В. обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнения и увеличения к Ильченко Н.П. и Науменко В.Н. об оспаривании в части решения общего собрания собственников помещений, в обоснование исковых требований, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: Истец Сумеркина А.С. обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Пивкина Н.К. обратилась в суд с иском к ООО «ТРЕЙДМИР», ООО «Ларгус» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, взыскании убытков, неустойки.
у с т а н о в и л а : Чачин Н.И., Чачина Н.П., Маршина Т.Ю., акционерное общество Специализированный застройщик «АКВА» (далее АО СЗ «АКВА») обратились в суд с иском с учетом уточнений к Шеронову А.А., Карпикову М.Г., Харламову Ф.В, Серковой Ж.И, Петровой В.Ю. о признании недействительными решений
установил: Золотарев С.М.Деревянко О.М. обратились с иском о признании решения общего собрания от 14 ноября 2020 года недействительным. Требования мотивированы тем, что истцы являются членами ревизионной комиссии, избраны на основании решения общего собрания от 07 сентября 2019 года. 14 ноября 2020
установил: Шаров О. В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительными протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 24 по ул. Социалистическая г. Заволжска Ивановской области (далее – МКД № 24 по ул. Социалистической) от 3 августа 2020
