у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил (л.д. 66-69 том 1), к Епифановой Ольге Сергеевне, инициатору общего собрания собственников, Харькиной Елене Игоревне, секретарю общего собрания собственников, о признании недействительным решения общего
установил: Курчанова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что является членом указанного садоводческого товарищества с 06.09.2004, имеет в собственности земельный участок №. Присутствовала 05.05.2019 на общем собрании членов СТ «1-го Горпищеторга», однако с
УСТАНОВИЛ: Совет Межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» в лице исполняющего обязанности председателя совета Никонова С.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Омска с исковым заявлением о признании недействительными решений общих собрания. Указал, что
установил: Снигирева Н.Н. обратилась в суд иском к Жилищно-строительному кооперативу № 13, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просит признать недействительным протокол № от 30 декабря 2019 года общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: Ишкова Е.Д. обратилась в суд с иском к Алешину А.В., Сосенковой О.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес><адрес>, изложенного в протоколе № 1 от 20.09.2020.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах недееспособной ФИО2, обратился в суд с иском к СНТ СН «Архитектор» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Архитектор» от <.......>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о вынесении судом дополнительного решения в связи с тем, что суд не рассмотрел его требование о признании пункта 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному абз.2 части 2 статьи 310 ГК РФ и о применении по
У С Т А Н О В И Л: Истцы Бойченко Г.Ф, Изотова Т.И, Кожуховский С.И, Марочкина В.В., Пензуров Ю.Г., Погорянская Н.М., Скрябина Н.А. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Динамо» (далее СНТ «Динамо») о признании решения общего собрания членов садоводческого
УСТАНОВИЛ: Болдырев А.Д. обратился в суд с иском к администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании договора купли-продажи недействительным в части указания общей площади земельного участка.
установила: Садовое некоммерческое товарищество (далее – СНТ) «Фиалка», СНТ «Железнодорожник», СНТ «Прогресс-5», СНТ «Содружество», СНТ «Полет-1», СНТ «Механизатор-2», СНТ «Дружба», СНТ «Волжанка» обратились в суд с иском к МАСНТ «Осташково» о признании недействительными в части решения общих
установил: ФИО2 обратились в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме (далее также – МКД) было проведено внеочередное
установила: Николаев И.Д., Кобзева В.В. обратились с иском к СНТ «Азотовец» о признании решения общего собрания недействительным в части. Требования мотивируют тем, что они являются членами СНТ «Азотовец» и имеют в собственности земельные участки в границах товарищества.
УСТАНОВИЛ: Истец Зубарев Т.Б. обратился в суд с названным иском к ответчику, просил с учетом уточнения признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Содружество» от 24.08.2019, применить последствия недействительности данного решения путем признания недействительной внесенной в
установила: Климов А.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Вытегра», в котором, с учетом изменения исковых требований, просил признать недействительным пункт 2.3 договора пожертвования, как не соответствующий требованиям закона; признать сделку пожертвования
у с т а н о в и л: Сакосик А.В., Полушкина Т.Л. обратились в суд с иском к Волкодаву К.В., Волкодав Е.А., Абашевой О.Г., Лебедевой Л.С., Зайцевой Е.И., Графову Р.Н., являющемуся также ликвидатором ТСЖ «Рыбацкая, дом 46», Макарову С.В., Белоконю Д.В., Юговой Е.А., Ильиной А.А., Власову О.В.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к иском к ТСН СНТ « Надежда -2» о признании недействительными решений общих собраний членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Жерноклёва В.И., Жерноклёва Р.И., Алексеева О.С., Панова Н.С., Бондарева М.А., ООО «Соя» обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указали, что 02 августа 2018 в с. Винниково, Михайловского района, Амурской области, <адрес> было проведено общее
установил: Винокуров С.А. обратился в суд с указанным выше иском, просит: признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 16 сентября 1992 года, заключенный между Гонтарь Н.Ф. и Петровским заводом «Стройматериалы» недействительным в части передачи в собственность
установила: Конкурсный управляющий СППК «Бончаровский» Сафаров А.Р. обратился в суд с иском к Тукалевскому Ю.И. о взыскании задолженности по оплате переведенного права по договору перевода долга № от 30 сентября 2015 года в размере 4896426 рублей 33 копейки, по договору перевода долга № от 30
УСТАНОВИЛ: Шиверская Г.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к СНТ «Металлург», Шамраенко И.М., требуя признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Металлург», проведенном ДД.ММ.ГГГГ: об утверждении приходно – расходной сметы на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Хользунова 36/1» о признании недействительными протокола и решений общего собрания, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с указанным иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 по тем основаниям, что он является собственником 1/5 доли квартиры № в многоквартирном доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственником МКД, проведенное в очной форме. При проведении
УСТАНОВИЛ: Бударин С.И. обратился в суд с иском к Кемеровской областной общественной организации «Клуб правильной охоты «Охотники за трофеями», в котором просит признать недействительными решение Правления и решение общего собрания Кемеровской областной общественной организации «Клуб правильной
УСТАНОВИЛА: СНТ «Фиалка», СНТ «Железнодорожник», СНТ «Прогресс-5», СНТ «Содружество», СНТ «Полет-1», СНТ «Механизатор-2», СНТ «Дружба», СНТ «Волжанка» обратились в суд с иском к МАСНТ «Осташково» о признании недействительными в части решения общих собраний от 26.01.2019, 27.04.2019.
УСТАНОВИЛ: Русина Г.И. обратилась в суд с иском к Селиванову И.С., Штольц М.А., Кузнецову И.А., указав в обоснование, что она (истец) является собственником квартиры №/________/ по адресу: /________/. В сентябре /________/ года на фасаде здания и в подвале был размещен автомат чистой воды, в ответ
