ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 180 Гражданского кодекса

Решение № 2-2082/20 от 24.02.2021 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Снигирева Н.Н. обратилась в суд иском к Жилищно-строительному кооперативу № 13, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просит признать недействительным протокол № от 30 декабря 2019 года общего собрания собственников
Решение № 2-2386/20 от 18.02.2021 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Ишкова Е.Д. обратилась в суд с иском к Алешину А.В., Сосенковой О.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес><адрес>, изложенного в протоколе № 1 от 20.09.2020.
Апелляционное определение № 33-202/2021 от 01.02.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах недееспособной ФИО2, обратился в суд с иском к СНТ СН «Архитектор» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Архитектор» от <.......>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с
Определение № 88-24677/20 от 25.12.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о вынесении судом дополнительного решения в связи с тем, что суд не рассмотрел его требование о признании пункта 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному абз.2 части 2 статьи 310 ГК РФ и о применении по
Решение № 2-1415/20 от 21.12.2020 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы Бойченко Г.Ф, Изотова Т.И, Кожуховский С.И, Марочкина В.В., Пензуров Ю.Г., Погорянская Н.М., Скрябина Н.А. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Динамо» (далее СНТ «Динамо») о признании решения общего собрания членов садоводческого
Решение № 2-395/20 от 25.09.2020 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании договора купли-продажи недействительным в части указания общей площади земельного участка.
Определение № 88-13887/20 от 08.09.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Садовое некоммерческое товарищество (далее – СНТ) «Фиалка», СНТ «Железнодорожник», СНТ «Прогресс-5», СНТ «Содружество», СНТ «Полет-1», СНТ «Механизатор-2», СНТ «Дружба», СНТ «Волжанка» обратились в суд с иском к МАСНТ «Осташково» о признании недействительными в части решения общих
Решение № 2-1963/20 от 03.07.2020 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО2 обратились в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме (далее также – МКД) было проведено внеочередное
Апелляционное определение № 2-170/20 от 26.05.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Николаев И.Д., Кобзева В.В. обратились с иском к СНТ «Азотовец» о признании решения общего собрания недействительным в части. Требования мотивируют тем, что они являются членами СНТ «Азотовец» и имеют в собственности земельные участки в границах товарищества.
Решение № 2-960/20 от 19.03.2020 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Зубарев Т.Б. обратился в суд с названным иском к ответчику, просил с учетом уточнения признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Содружество» от 24.08.2019, применить последствия недействительности данного решения путем признания недействительной внесенной в
Определение № 2-160/19 от 18.03.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Климов А.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Вытегра», в котором, с учетом изменения исковых требований, просил признать недействительным пункт 2.3 договора пожертвования, как не соответствующий требованиям закона; признать сделку пожертвования
Решение № 2-1009/20 от 11.03.2020 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, являющемуся также ликвидатором ТСЖ «Рыбацкая, дом 46», ФИО11, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ООО «Тверьгоржилстрой», в котором просили признать незаконными решения общего собрания собственников
Решение № 209/20 от 22.01.2020 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к иском к ТСН СНТ « Надежда -2» о признании недействительными решений общих собраний членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33АП-1164/19 от 29.04.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: Жерноклёва В.И., Жерноклёва Р.И., Алексеева О.С., Панова Н.С., Бондарева М.А., ООО «Соя» обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указали, что 02 августа 2018 в с. Винниково, Михайловского района, Амурской области, <адрес> было проведено общее
Решение № 2-102/19 от 15.04.2019 Петровского городского суда (Саратовская область)
установил: Винокуров С.А. обратился в суд с указанным выше иском, просит: признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 16 сентября 1992 года, заключенный между Гонтарь Н.Ф. и Петровским заводом «Стройматериалы» недействительным в части передачи в собственность
Апелляционное определение № 33-1243 от 21.03.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Конкурсный управляющий СППК «Бончаровский» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате переведенного права по договору перевода долга № от 30 сентября 2015 года в размере 4896426 рублей 33 копейки, по договору перевода долга № от 30 сентября 2015 года в
Решение № 2-304/19 от 21.03.2019 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Шиверская Г.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к СНТ «Металлург», Шамраенко И.М., требуя признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Металлург», проведенном ДД.ММ.ГГГГ: об утверждении приходно – расходной сметы на
Решение № 2-260/19 от 06.03.2019 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Хользунова 36/1» о признании недействительными протокола и решений общего собрания, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником <адрес>.
Решение № 2-251/19 от 01.03.2019 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с указанным иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 по тем основаниям, что он является собственником 1/5 доли квартиры № в многоквартирном доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственником МКД, проведенное в очной форме. При проведении
Решение № 2-3158/19 от 05.01.2019 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Бударин С.И. обратился в суд с иском к Кемеровской областной общественной организации «Клуб правильной охоты «Охотники за трофеями», в котором просит признать недействительными решение Правления и решение общего собрания Кемеровской областной общественной организации «Клуб правильной
Апелляционное определение № 2-3460/19 от 04.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: СНТ «Фиалка», СНТ «Железнодорожник», СНТ «Прогресс-5», СНТ «Содружество», СНТ «Полет-1», СНТ «Механизатор-2», СНТ «Дружба», СНТ «Волжанка» обратились в суд с иском к МАСНТ «Осташково» о признании недействительными в части решения общих собраний от 26.01.2019, 27.04.2019.
Решение № 2-1684/18 от 28.12.2018 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Русина Г.И. обратилась в суд с иском к Селиванову И.С., Штольц М.А., Кузнецову И.А., указав в обоснование, что она (истец) является собственником квартиры №/________/ по адресу: /________/. В сентябре /________/ года на фасаде здания и в подвале был размещен автомат чистой воды, в ответ
Решение № 2-234/18 от 19.12.2018 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Александрово-Гайского района обратился в Новоузенский районный суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области,
Апелляционное определение № 33-6676/18 от 18.12.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ПСПК «Нажях», ООО «Экспо-Строй», Ахмедову Г.П., Абдусаламову Ш.М. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога.
Решение № 2-4146/18 от 12.12.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Шиверская Г.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к СНТ «Металлург», Шамраенко И.М., требуя признать недействительными (ничтожными) решения, принятые после ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Металлург» об избрании Шамраенко И.М. председателем СНТ «Металлург».