у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о вынесении судом дополнительного решения в связи с тем, что суд не рассмотрел его требование о признании пункта 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному абз.2 части 2 статьи 310 ГК РФ и о применении по
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Динамо» (далее СНТ «Динамо») о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Динамо», оформленного протоколом № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании договора купли-продажи недействительным в части указания общей площади земельного участка.
установил: ФИО2 обратились в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме (далее также – МКД) было проведено внеочередное
установила: ФИО4, ФИО5 обратились с иском к СНТ «Азотовец» о признании решения общего собрания недействительным в части. Требования мотивируют тем, что они являются членами СНТ «Азотовец» и имеют в собственности земельные участки в границах товарищества.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, просил с учетом уточнения признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Содружество» от 24.08.2019, применить последствия недействительности данного решения путем признания недействительной внесенной в Единый
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Вытегра», в котором, с учетом изменения исковых требований, просил признать недействительным пункт 2.3 договора пожертвования, как не соответствующий требованиям закона; признать сделку пожертвования денежных
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, являющемуся также ликвидатором ТСЖ «Рыбацкая, дом 46», ФИО11, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ООО «Тверьгоржилстрой», в котором просили признать незаконными решения общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к иском к ТСН СНТ « Надежда -2» о признании недействительными решений общих собраний членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Жерноклёва В.И., Жерноклёва Р.И., Алексеева О.С., Панова Н.С., Бондарева М.А., ООО «Соя» обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указали, что 02 августа 2018 в с. Винниково, Михайловского района, Амурской области, <адрес> было проведено общее
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, просит: признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 16 сентября 1992 года, заключенный между ФИО6 и Петровским заводом «Стройматериалы» недействительным в части передачи в собственность ФИО6 ? доли
установила: Конкурсный управляющий СППК «Бончаровский» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате переведенного права по договору перевода долга № от 30 сентября 2015 года в размере 4896426 рублей 33 копейки, по договору перевода долга № от 30 сентября 2015 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к СНТ «Металлург», ФИО2, требуя признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Металлург», проведенном ДД.ММ.ГГГГ: об утверждении приходно – расходной сметы на текущий год; об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Хользунова 36/1» о признании недействительными протокола и решений общего собрания, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с указанным иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 по тем основаниям, что он является собственником 1/5 доли квартиры № в многоквартирном доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственником МКД, проведенное в очной форме. При проведении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Кемеровской областной общественной организации «Клуб правильной охоты «Охотники за трофеями», в котором просит признать недействительными решение Правления и решение общего собрания Кемеровской областной общественной организации «Клуб правильной охоты
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО12, указав в обоснование, что она (истец) является собственником квартиры №/________/ по адресу: /________/. В сентябре /________/ года на фасаде здания и в подвале был размещен автомат чистой воды, в ответ на ееообращение в управляющую
УСТАНОВИЛ: Прокурор Александрово-Гайского района обратился в Новоузенский районный суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, ФИО1
у с т а н о в и л а: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ПСПК «Нажях», ООО «Экспо-Строй», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к СНТ «Металлург», ФИО2, требуя признать недействительными (ничтожными) решения, принятые после ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Металлург» об избрании ФИО2 председателем СНТ «Металлург».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным в силу ничтожности решения общего собрания собственников помещений - членов ТСЖ «На Грушевской», в протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, членов ТСЖ «На Грушевской» от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный», АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам – инициаторам собрания, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного
установила: Чайкин Н.А., Власов Н.Н., Новикова А.С., Маковкин В.И., Измалкин А.Ф., Горбунова Н.Ю. обратились в суд с иском к Салиховой Е.С., Иванищевой Н.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
