УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Ерцевское» обратилась в суд с иском к Науменко О.В. о расторжении договора коммерческого найма, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять её и членов её семьи с регистрационного учета по указанному адресу.
установил: 02 марта 2015 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ФИО2 взял на себя обязательства по оказанию услуги преобразования в отдельное жилое помещение, оформление и сопровождение юридически законного совершения сделки купли-продажи объекта
У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, администрации Гилевского сельсовета Локтевского района об установлении права собственности на недвижимое имущество обратился ФИО1
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском, указав, что согласно договору выкупа от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. (кадастровый номер №). В связи с изменением кадастрового деления РФ ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер земельного участка
у с т а н о в и л а: Управление имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа Приморского края обратилось с иском, указав, что 19.04.2012 между Управлением имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа Приморского края и Б., Ч. заключен договор аренды
УСТАНОВИЛА: Г.В.В. и И.А.К. обратилась в суд с совместным иском к ОАО КБ «Солидарность» о признании договоров поручительства незаключенными и кредитного договора недействительным в части.
УСТАНОВИЛА: ООО «Евраз-М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования обосновываются тем, что между ООО «Быстро Деньги» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма № ** от 18.07.2012 в соответствии с которым ООО «Быстро Деньги» предоставил должнику взаем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и комитетом по управлению имуществом <адрес> заключен договор на передачу в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; соглашением об изменении договора на передачу квартиры в
УСТАНОВИЛА: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска было указано, что ОАО «МДМ Банк» в исполнение кредитного договора .... от <дата> предоставило ФИО2 375 284,58 руб. на срок до <дата> на условиях оплаты
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мортон-Юг» и истцом ФИО1 заключен Договор участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: Тюменская областная общественная организация потребителей обратилась в суд в интересах ФИО1 к ОАО «Инвестиционная финансовая строительная компания «Домостроитель» о признании недействительными условий договоров участия в долевом строительстве № в части, предписывающей, что участник
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований истица указала, что в период брака с ФИО3, заключенного 14.02.1998 г., ими за счет совместных средств приобретен в общую совместную собственность земельный участок
у с т а н о в и л: М. В.А. обратился в суд с иском к К.П.А. и с учетом уточненных требований просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные в 2007 году наследникам Ф. К.С., в 1/4 доле каждому, в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
установил: - истцы ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с заявлением, указывая, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: 3/7 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой,
УСТАНОВИЛА: Брябрин В.Н. обратился в суд с иском к Брябриной Е.В. о признании ее утратившей право пользования квартирой №*** и выселении ее из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после неоднократный изменений и уточнений исковых требований просил признать договор на передачу квартир в собственность граждан от хххх, заключенный между ФИО4 и шахтой ХХХ, постановление №+++ от хххх Главы Администрации
у с т а н о в и л а : Абрашкин В.А. в период нахождения в браке с Лисенковой Л.С. приобрел в собственность 11/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании договора купли - продажи от 10.11.1981 г.
установил: - истица ФИО4 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. ФИО4 является единственной наследницей по завещанию к имуществу умершей, а поэтому в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО7 с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русьфинанс Банк» о признании кредитного договора от хххх незаключенным, поскольку он содержит условие о праве Банка в одностороннем порядке увеличить размер процентов за пользование кредитом при увеличении Банком России учетной ставки
У с т а н о в и л : истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 124446 руб. 70 коп. на срок до 18 сентября 2012
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились с иском к Владимирскому филиалу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ФИО4, в котором просили признать недействительным соглашение о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1, ФИО4 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к Администрации городского округа ФИО7 Московской области об обязании предоставить служебное жилое помещение на срок действия контракта о службе; изменении договора найма служебного жилого помещения в части; обязании дать разрешение на регистрацию по
У С Т А Н О В И Л : решением мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района от 25 января 2011 года постановлено: исковые требования Открытого акционерного общества Компания «Адыгеяавтотранс» к Администрации МО «Майкопский район», Комитету имущественных отношений администрации МО
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №34 (далее ЖСК-34) о признании Устава ЖСК и решения общего собрания от 25.12.2008 незаконными, возложении обязанности на правление ЖСК зарегистрировать Устав в новой редакции. В обоснование иска указали, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи в части недействительным, мотивируя тем. что 03.12.1999 был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 Однако
