установил: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.23, 31, 48 НК РФ, ст.6, 28 Федерального закона от <дата> № 167-ФЗ, ст.5, 16, 25 Федерального закона от 24.07.2009
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский областной банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО5, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Королёвского ФИО3 УФССП России по Московской области ФИО6, в котором
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Пожарскому району обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО1 указав, что административный ответчик осужден 21.01.2014 г. приговором Пожарского районного суда Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж: цокольный этаж, площадью 409,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>А, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Триорика» (далее – ООО «Триорика», Общество) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Обществу на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок, категория земель:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, старшему судебному приставу
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству транспорта Российской Федерации о признании факта нарушения права на получение ответа на обращение за подписью уполномоченного должностного лица, признании факта нарушения права на оспаривание
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Комплект» (далее – АО «Комплект») обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №4 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что до 3 февраля 2017 года ФИО1, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное
установил: прокурор Духовницкого района Саратовской области обратился в суд с иском к администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере обращения с отходами в деятельности органов местного самоуправления
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Псковской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Псковская таможня), и просил признать незаконным решение должностных лиц Псковской таможни
установил: административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Виноградовский муниципальный район».
УСТАНОВИЛА: Общественная организация Волгоградское областное общество охотников и рыболовов обратилась (далее ОО-ВОООиР) в суд с административным иском к административному ответчику - администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области (далее –Администрация) о признании протокола
УСТАНОВИЛА: 17.03.2020 открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее - ОАО «ЗиД», Общество) обратилось в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного
у с т а н о в и л а: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 о признании незаконным направление для исполнения в ПАО Сбербанк
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам УФССП России по Алтайскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Восточного
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании бездействия начальника отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска незаконным, об обязании устранить нарушения путем направления ответа на обращение.
установила: 02 июня 2020 года ФИО1 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указала, что ее дочь ФИО2, <Дата> года рождения, зарегистрирована в региональной системе «Е-услуги. Образование» <Дата> на получение места в МБДОУ - №№ 85,99,53, которые
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИ ФНС России № 13 по г.Новосибирску обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 3949,05 рублей. В обоснование иска указали, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. являлся владельцем транспортных
у с т а н о в и л: в Тарский городской суд Омской области поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области обратился с указанным административным иском в суд в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Пушанинского сельского совета Белинского района Пензенской области, указав, что прокуратурой Белинского района проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области обратился с указанным административным иском в суд в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Камынинского сельского совета Белинского района Пензенской области, указав, что прокуратурой Белинского района проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области обратился с указанным административным иском в суд в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Невежкинского сельского совета Белинского района Пензенской области, указав, что прокуратурой Белинского района проведена проверка
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области обратился с указанным административным иском в суд в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Лермонтовского сельского совета Белинского района Пензенской области, указав, что прокуратурой Белинского района проведена проверка
УСТАНОВИЛА: В соответствии с частью 1.1 статьи 8 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее – Федеральный закон от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ), органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации определяют единые
